Депутат Европарламента Я. Сариуш – Вольский отмечает, как пишет издание Defence24, что Еврокомиссия в наши дни говорит лишь об отдельно взятых аспектах известного проекта «Северный поток-2». Вместе с тем, по его мнению, нужно смотреть на все вопросы, напрямую касающиеся этого строительства, комплексно.
Это не просто очередная тема энергетики и современной инфраструктуры, но еще и внешней политики и международной безопасности. В этом ключе, говорит политик, эту тему не стали рассматривать, принять подобный подход себя обязанной не почувствовала ни глава евродипломатии К. Эштон, ни Ф. Могерини.
Почему «Северный поток-2» не коммерческий проект?
Аргументация по делу упомянутого «Северного потока-2» оказалась явно неполной, редуцированной: она лишь свелась к разговорам, а отвечает ли этот трубопровод требованиям Третьего энергопакета ЕС и принципам доступа 3-х сторон. Вместе с тем, правовые основы ЕС требуют от Брюсселя вести общую внешнюю политику и одновременно политику безопасности, а вот данный проект их основы подрывает. По ошибке считается, что энергия — вполне такой же товар, как все другие, даже если ею управляет некий поставщик-монополист как той же Газпром, отмечает политик и добавляет, что данный политический поставщик определенно воплощает волю Кремля. По этой причине, Брюссель тему газопровода должен рассматривать в геополитических, а не только лишь в энергетических или экономических категориях. Против новой русской трубы в Балтийском море используются пока «легкие» пушки. А наиболее тяжелые — это тема угрозы нацбезопасности членов ЕС и таких его нынешних партнеров, как Украина, а также расшатывания европолитики восточного соседства.
Я. Сариуш – Вольский говорит, что этот проект абсолютно противоречит Третьему энергопакету ЕС, европейской энергополитике, не говоря уже о концепции Энергосоюза, которая, впрочем, по сравнению с изначальным замыслом была выхолощена и лишена очень важных положений. Брюссель, по его мнению, не использует более весомых аргументов, что сложнее поставить под сомнение именно с юридической или даже технической стороны. Это сфера чистой геополитики, сфера безопасности ЕС и внешнеполитических установок, в частности, касающихся уменьшения зависимости от РФ и поддержки соседей. Политик считает, что если бы не «Северный поток-1», то судьба восточных соседей ЕС могла бы иначе повернуться. Эта труба позволила Кремлю оказывать более значительное давление на данный регион. Сейчас Брюссель узко подходит к теме «Северного потока-2», его считая чисто коммерческим или энергопроектом.
Депутат Европарламента уверен, отмечают специалисты издания "Биржевой лидер", что не существует сегодня единого Брюсселя, Еврокомиссии и т. д. Это слишком сложные организмы, которые зачастую говорят лишь несколькими голосами, там сталкиваются абсолютно разные точки зрения и силы. Если же говорить о Европарламенте, то там существует позиция фракции Я. Сариуша – Вольского – группы Европейской народной партии. Она критикует весь «Северный поток-2» именно в плоскости современной внешней политики, энергополитики, политики безопасности. В рамках данной позиции особо подчеркивается, что новый трубопровод от Газпрома полностью противоречит интересам ЕС в каждой из таковых сфер.
В ЕП нет других политфракций, которые принимают аналогичную позицию. Консервативная фракция (сюда входят представители политпартии «Право и справедливость») парализована консерваторами из Великобритании. Тори из-за Royal Dutch Shell категорически выступают против какой-либо критики «Северного потока-2». Фракции Сариуша – Вольского удалось согласовать свою позицию несмотря на протесты нынешних депутатов из Франции, ФРГ и Австрии, то есть тех государств, концерны из которых принимают участие в вышеупомянутом новом проекте Газпрома.
Иные политические объединения так и не выработали согласованного подхода к данной теме, поэтому совсем неизвестно, удастся ли в новом докладе евродепутата М. Грубарчика (политсила «Право и Справедливость») о направлении развития Энергосоюза (голосование по которому будет проходить на пленарном заседании в декабре) подкорректировать отношение ЕП к вопросу «Северного потока». Сейчас мнения в Европарламенте во многом расходятся, и продолжается борьба. В Еврокомиссии также нет единодушия. Одно мнение можно услышать в Департаменте энергетики, совсем иное — в Департаменте по окружающей среде, а уже третье — в Департаменте по вопросам конкуренции. Политик также отмечает, что именно там завершилось антимонопольное расследование против Газпрома, хотя в политическом плане оно пребывает в явно подвешенном состоянии.
Политик констатирует, что антимонопольное расследование завершилось больше одного года назад, но его результатами ЕС не пользуется, так как его политически блокируют. В Брюсселе преобладает та точка зрения, что важно подождать с более конкретными действиями из-за прошлогодних Минских соглашений, из-за Сирии, из-за России, … Ключевой аспект в самом деле против Газпрома — это основное обвинение: то, что компания явно злоупотребляет своей монополией в Центральной Европе. А «Северный поток-2» — это использование именно позиции монополиста. Так что если бы итоги расследования были использованы, то у Газпрома возникли бы проблемы.
