Известный своей оппозиционными взглядами российский политик Лев Шлосберг рассказал в интервью изданию «Гордон» об изменении настроений в российском обществе за последнее время, перспективах развития внутриполитической ситуации и опасности, которую представляет потенциальная новая российская революция, передает издание «Биржевой лидер».
Глава регионального отделения партии «Яблоко» в Пскове, Шлосберг также является учредителем газеты «Псковская губерния», того самого издания, которое в конце лета прошлого года рассказало о тайных похоронах российских десантников, погибших по всей вероятности на востоке Украины. Вскоре Шлосберга избили неизвестные, и расследование этого инцидента на данный момент заведено в тупик. Кроме того Шлосберг был единственным оппозиционным депутатом областного заксобрания, но пару месяцев тому был противоправно лишен мандата. Сейчас ему остается лишь отстаивать свои права в суде, но он не падает духом и верит в успех.
Критикуя уровень власти в России, Шлосберг отмечает, что как и региональные чиновники, высшее руководство страны совершает похожие ошибки и становится заложником их последствий. В этой связи безусловным просчетом стала украинская военная кампания, которая обошлась государству дорого, а среди «достижений» только тысячи убитых с обеих сторон конфликта и испорченные отношения между двумя странами. Похожим образом может обернуться и кампания в Сирии, если президент Путин не вспомнит, что Россия является частью европейской цивилизации. Сейчас России стоит определиться, часть ли она европейской цивилизации. А это так изначально. Царствовали в России европейские династии – Рюриковичи и Романовы и никогда не было изоляции от Европы. Лишь после большевистского переворота возникло жесткое противопоставление советской России и Европы. Пока высшее российское руководство этого не поймет, то страна продолжит терпеть экономические, политические и прочие поражения. России необходимо решить, присоединится ли она к мировому антитеррористическому фронту, в той же Сирии. Готова она действительно бороться с «Исламским государством», или ставит перед собой политическую задачу по сохранению безумных режимов, только чтобы ущемить интересы США.
Говоря о способности Путина перестроить политику в отношении Запада, Шлосберг отмечает, что российский президент сильно изменился, кроме того, не понятным остается способ принятия им решений. После терактов 2001 года 11 сентября он позвонил Бушу и заверил в своей поддержке. Способность реагировать у него тогда была мгновенной. Тогда же, если вспомнить, было принято беспрецедентное решение о предоставлении американцам авиабазы в Ульяновске, чтобы их самолеты могли заправляться на пути в зону боевых действий в Афганистане. А вот сейчас Путин уже стал другим, считает Шлосберг, он утратил способность к быстрой реакции, переориентации на новые задачи. Это заметно по тому по тому, как он демонстрирует реакцию. Так не может быть, чтобы после ужасного крушения самолета над Синаем с многочисленными жертвами президент несколько дней не обращался к народу, а обратился лишь вовремя встречи с министром транспорта несколькими словами, и было заметно, как ему неприятно говорить по этой теме.
Паузы при принятии важных решений показывают, что гибкость им утрачена. Долгосрочное пребывание в должности президента не способствует сохранению политической гибкости, потому что это очень тяжелая работа и значительный психологический груз. Однако Путин переступил через ограничения, потому что для него очень важен режим личной пожизненной власти и это сказывается на его решениях. Мотив сохранения личной власти главенствует в принципиальной позиции и это мешает стране.
Не допустить новую революцию в России.
Что касается украинской ситуации, то по мнению Шлосберга, сейчас в Донбассе наступила специфическая ситуация, военных действий нет и идет речь о контроле территорий, что требует от России иных ресурсов. Решение по политическому будущему Донбасса отошло на второй план, в том числе и по причине нехватки ресурсов для войны и потому что для достижения актуальных внешнеполитических целей было необходимо остановить военные действия и представить Россию в качестве борца с терроризмом в Сирии. Вести войну на два фронта не под силу никому, это требует огромных денег, а санкции болезненны для российской экономики и в частности для бюджета.
Восточно-украинские события заставили часть россиян взглянуть иначе на ситуацию. Также важно, что многие в российских регионах увидели специфику людей, приехавших туда из Украины. Те, насмотревшись российского телевидения, ожидали полной поддержки и гособеспечения. Для многих россиян стало очевидно, что беженцы зачастую не хотят работать, а желают жить иждивенцами за счет российского государства. По этой причине с января в России закроют все пункты для беженцев из Украины. Шея у России уже тонкая и не может вынести стольких людей. Теперь им скажут возвращаться, тем более, война прекратилась. Беженцам неизбежно придется вернуться, просто их депортируют. И они еще расскажут, что Россия совсем не такая, как рассказывает она о себе в телевизоре.
В самой же России постепенно назревает необходимость смены власти. Это может произойти различными способами – возможен переворот с участием части элит, но может быть и лучший вариант - честные и свободные выборы. Однако уже сейчас существует большое количество людей, которые желают стрелять и вешать на фонарях. Поэтому те, кто выступает за революцию, не представляют, что фонарей может на всех не хватить. Это будет не Пражская весна и не польский вариант и даже значительно хуже, чем даже расстрел киевского Майдана. Поэтому необходимо все сделать для мирной смены российской власти, считает политик.
