В Московском Центре Карнеги отмечают, что страны мира, преодолевая сырьевую зависимость, демонстрируют различные результаты. Более детально мнение Московского Центра Карнеги о том, с какими результатами преодолевают сырьевую зависимость разные страны, изучали журналисты раздела "Новости Мира" издания "Биржевой лидер".
В Московском Центре Карнеги напоминают, что опыт, накопленный уже многими сырьевыми государствами, наглядно демонстрирует: низкие цены на нефть неизбежно вынуждают их проводить реформы, как экономические, так и политические. Однако даже успешная реализация реформ, даже переход к диверсифицированной экономике и переход к демократии не являются гарантией превращения страны в развитую и в комфортную для жизни людей.
На фоне новостей об очень серьезных энергетических планов иранского руководства, средняя стоимость нефтяной корзины ОПЕК просела ниже отметки 40 долларов, еще сильнее укрепив тем самым надежду на светлое будущее Российской Федерации, поскольку проблемы, имеющиеся у страны, и экономические, и политические, позволит решить только дешевая нефть.
Российские власти, после того как лишились сверхдоходов от продажи энергоносителей, просто вынуждены будут вспомнить о необходимости проведения экономических реформ, а также о гражданах-налогоплательщиках, которые в свою очередь, почувствовав новую силу, будут требовать допустить их к процессу принятия решений. В итоге начнется диверсификация российской экономики, демократические процедуры начнут наполняться уже реальным содержанием, а венцом этого должно стать превращение России в развитую нормальную страну – если не сразу в Швейцарию, то хотя бы в Польшу.
Считается, что в данном направлении Российская Федерация начала двигаться в этом направлении во время предыдущих обвалов нефтяных котировок, однако ввиду того, что все было слишком запущено, страна просто не успела уложиться до нала нефтяного бума в нулевых годах. Сегодня стартовые условия значительно лучше, чем тогда – в стране уже есть капитализм, а также большая часть формальных атрибутов, имеющихся у любой цивилизованной страны, и поэтому сейчас довольно высокие шансы на то, что это все можно успеть заставить заработать нормально еще до того, как цены на нефть, или на какое-то другое экспортируемой Россией сырье снова пойдут вверх, законсервировав высокими доходами отсталость страны.
Конец нефтяного бума догонит все режимы, и вынудит их предоставить гражданам больше свобод.
Пример многих других стран-экспортеров нефти, в том числе, и бывшего Советского Союза, показывает, что данная схема является правильной в своих базовых посылах – режимы, живущие за счет экспорта нефти, после падения цен на данный энергоресурс неизбежно становятся более демократическими, тогда как экономика этих стран диверсифицируется и реформируется. Естественно, что монархии в странах Персидского залива, где много легкодоступной нефти и мало граждан, до сих пор избегали этого, поскольку в их случае падение цен на нефть не было в достаточной степени глубоким. Между тем, конец нефтяного бума непременно догоняет и персидского шаха, и алжирский социализм, и мексиканскую клептократию, и даже безумный режим Каддафи, вынуждая предоставлять населению больше свобод, и экономических, и политических. Однако существует одна проблема – либерализация экономики и демократизация политики не всегда приводят к той свободной и благополучной жизни, с которой их традиционно ассоциируют.
Ни одна из стран, поднявшихся на уровень развитых в ходе нефтяного бума 70-х годов прошлого столетия, позже так и не сумели перестроиться и достигнуть подобного успеха в условиях падающих цен на "черное золото". Впрочем, далеко не все из этих стран были примитивными диктатурами, банально присосавшимися к нефтяной трубе – среди них были и страны, имевшие весьма серьезные достижения и в несырьевых секторах своей экономики, и с весьма продвинутой политической системой.
В настоящее время представить это себе довольно сложно, но тем не менее – в конце 70-х годов какая-нибудь Венесуэла спокойно могла себе позволить поглядывать свысока на небогатые государства, расположенные в Южной Америке, и только лишь недавно выбившиеся из железных рук военной диктатуры. Причем, свысока она могла на них поглядывать и по продолжительности существования в стране демократических институтов, и по уровню благосостояния.
Предыдущий обвал цен на "черное золото" вынудил запустить процесс политической либерализации и реформирования экономики практически во всех нефтедобывающих странах. Это, вроде, должно было приблизить данные страны к развитым государствам мира, однако в условиях "ломки", наступившей после исчезновения высоких нефтяных доходов, все эти либерализации и реформы начинали приобретать вовсе не тот очаровательный западный вид, на который так надеялись местные реформаторы.
У каждой из стран свой собственный путь к успеху, однако, для нефтяных режимов, как в России, для того, чтобы превратиться в развитую страну, в теории, необходимо победить сырьевое проклятие, после чего будет и диверсифицированная экономики, и демократия, а все остальное в таких условиях наладится само собой. Тем не менее, на примере ряда нефтяных государств можно наглядно убедиться в том, что само собой ничего не наладится, и у каждой из стран, избавляющихся от нефтяной зависимости, итоговые результаты совершенно разные.
