Экспертной средой активно обсуждаются перспективы членства Грузии в НАТО. Внутри альянса по поводу принятия в состав объединения Грузии консенсус отсутствует. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер».
Далеко не все государства согласны с потенциальным вступлением Грузии в Североатлантический альянс. Некоторые теперешние члены объединения выражают опасения. Они допускают, что приглашение Черногории, которое может быть озвучено на следующей неделе, может для Грузии стать неправильным сигналом. Информацию об этом публикуют западные СМИ, ссылаясь на собственные источники в НАТО.
Против членства Грузии в Альянсе по-прежнему выступают Франция и Германия. Эти государства опасаются возможной негативной реакции со стороны Москвы. Общеизвестно, что ранее российскими чиновниками неоднократно озвучивалась их позиция. Кремль выступает категорически против расширения НАТО в восточном направлении. Представители российской власти заявляют, что расширение границ Альянса «будет иметь катастрофические последствия».
Возможное вступление Грузии в состав НАТО стало «яблоком раздора» для государств, входящих в военно-политический блок. Глава латвийского МИДа Эдгарс Ринкевичс в ходе визита в Грузию на прошлой неделе сообщил об отсутствии единства мнений по поводу членства страны в НАТО. Дипломат заявил, что не все члены Альянса согласны с предложением о вступлении Грузии на протяжении ближайшего времени. В рамках интервью грузинским масс-медиа министр отметил, что по этому вопросу страны консенсуса пока не достигли.
В Грузии надеются на получение плана действий по членству (ПДЧ) уже на следующем саммите НАТО, который пройдет в Варшаве. Как известно, план действий является официальной программой по принятию в Североатлантический альянс новых членов. Участие государства в этой программе является помощью в подготовке к вступлению. Тем не менее выполнение всех необходимых требований по ПДЧ не является гарантией последующего включения в состав Альянса.
Следует напомнить, что на саммите военно-политического блока, который прошел в апреле 2008 года в Бухаресте, в предоставлении ПДЧ Грузии отказано. Лидеры Альянса заверили грузинское руководство, что в ближайшем будущем государство обязательно будет включено в НАТО. Отказ руководства военно-политического блока президент Грузии того времени Михаил Саакашвили после войны с Россией назвал «стратегической ошибкой».
Итоговые декларации саммитов НАТО 2010 и 2012 года, проходивших соответственно в Лиссабоне и Чикаго, также включали обещание об открытой для Грузии двери Альянса. В ноябре 2012 года Парламентская ассамблея НАТО утвердила резолюцию с призывом к членам блокам рассмотреть вопрос включения Грузии в программу ПДЧ.
На саммите, который проходил в прошлом году в Уэльсе, ПДЧ Грузия все так же не получила. Вместо этого руководство Альянса предложило Тбилиси пакет мер «усиленного сотрудничества», который должен помочь государству «продвинуться вперед в подготовке к членству в НАТО». В правящей коалиции Грузии неоднократно заявляли, что продолжительные отказы создают для руководства страны определенные трудности в плане поддержки прозападного вектора внешней политики.
Экспертное мнение.
Представитель университета Грузии, политолог Георгий Мчедлишвили уверен, что гражданам Грузии пока не следует слишком оптимистично воспринимать прием в военно-политический блок в Черногории. В комментарии «Голосу Америки» эксперт отметил, что в отношениях Грузии и НАТО содержится совершенно другой контекст, даже несмотря на объединяющий «фактор Сербии».
Как известно, в 2006 году после проведения референдума Черногория отсоединилась от Сербии. Тем не менее, на данном этапе, по мнению политолога, в отличие от России, Сербия не представляет собой силы, к которой европейский политикум относится с некой осторожностью. С другой стороны, принятие Грузии в состав НАТО для европейских политиков является более выгодным шагом, чем присоединение Черногории.
Для европейской безопасности регион, где размещается Грузия, сейчас находится на одном из приоритетных мест показателю важности. Эксперт уверен, что из практических соображений европейцам следовало бы принимать Грузию в НАТО в ускоренном режиме, даже без этапа ПДЧ. Но в реальности в ближайшее время ожидать принятие членами блока такого рода консенсуса вряд ли стоит.
Заал Анджапаридзе, политический эксперт, также выражает обоснованное сомнение в том, что на следующем саммите НАТО Грузия будет включена в ПДЧ. Он обратил внимание на ряд факторов внешнеполитического характера, а также показатели международной конъюнктуры, которые создают неблагоприятные условия для интеграции Грузии в военно-политический блок. В числе самых весомых аргументов Анджапаридзе называет российский фактор.
Скептики присоединения Грузии к альянсу считают, что ПДЧ для Грузии ближайшем будущем может обернуться целым рядом неприятностей и головной болью. По мнению противников присоединения Грузии, большой объем проблем превысит возможные стратегические выгоды от интеграции страны.
В то же время, по утверждению Анджапаридзе, члены блока понимают, что слишком долго нельзя «держать Грузию у двери НАТО», поскольку присутствует серьезная доля риска. Эксперт допускает, что Грузия получит не только отказ в ПДЧ, но и некую компенсацию. Он не исключает, то утвержденный на саммите в Уэльсе «пакет усиленного сотрудничества» будет наполнен новым, дополненным содержанием.
