Конфликт между Турцией и РФ, начавшийся с перехвата российского самолета турецким истребителем, продолжился введением российской стороной санкций против Турции, а также множеством достаточно острых заявлений с обеих сторон. Турецкая сторона отмечает, что не желает эскалации конфликта - но при этом и извиняться за произошедшее тоже не собирается, так как российский самолет нарушил турецкое воздушное пространство.
Больше различий, нежели сходства.
Насколько справедливо утверждение, что в данном конфликте столкнулись державы с постимперскими амбициями, возглавляемые лидерами похожего, авторитарного типа?
Согласно мнению украинского востоковеда Олеся Кульчинского, подобного рода сравнения очень поверхностны, а между турецким и российским президентами вообще больше различий, нежели сходства. Об этом эксперт сказал в интервью Русской службе «Би-би-си».
Как отметил Кульчинский, подобное сравнение было справедливо какое-то время назад. «Это было в то время, когда Эрдоган работал с Гюлем (Абдулла Гюль был президентом Турции в период 2007-2014). Однако это полностью поверхностно. Внешне казалось, что тандем Гюль-Эрдоган соответствует тандему Медведев-Путин. Однако на самом деле это поверхностное мнение. Внутри самой Партии справедливости и развития у Реджепа Эрдогана есть оппозиция (оппозиция Ахмета Давутоглу, нынешнего премьер-министра Турции и председателя Партии справедливости и развития). То есть нынешний президент Турции не единоличный диктатор, как Владимир Путин. При этом Эрдоган является лидером некоей команды, команды Партии справедливости и развития. И если российский президент представляет какие-то эфэсбэшные, кагэбэшные кланы, предстает либо как единоличный диктатор, либо как лидер этих кланов, то Реджеп Эрдоган - это сильный лидер некой команды, который одновременно должен с ней считаться. Как, например, в тюркской традиции хана избирал курултай, однако хан отлично осознавал, что зависит от своей знати, от своего курултая. И хотя ему подчинялись, но вместе с тем подразумевалось, что лидер обязан считаться с командой», - отмечает эксперт.
Согласно его словам, у Турции исторически 2 модели развития. «Первая из моделей берет начало в двадцатом веке с Мустафы Ататюрка, однако еще в 60-х сложилась оппозиция тюркистскому вектору. Это команда Аднана Мендереса (турецкий премьер-министр 1950-1960). Мендерес сделал турецкую экономику, однако случился военный переворот.
Мендерес (а действующий президент Турции считает себя его последователем и продолжателем его идей) полагал, что в Турции надо учитывать религиозную идентичность. Однако религиозную идентичность по османскому устройству Турции, существовавшему до Ататюрка. Османское устройство, естественно, подразумевает мусульманское возрождение, доминирование мусульманской общины, однако одновременно и широкие права для религиозно-этнических групп. Эрдоган и его окружение представляют как раз то течение, которое желает возродить османские традиции, вернуть турецкие религиозные начала - однако вернуть в форме равноправия с иными религиозно-этническими группами. В связи с этим Эрдоган впервые за двадцать лет сделал шаг навстречу Константинопольскому патриархату, Армении и так далее», - рассказал Кульчинский.
Он отмечает, что авторитарность Эрдогана нельзя сравнивать с путинизмом. «Действительно, Эрдоган – достаточно мощный и даже в какой-то степени авторитарный лидер, однако он вынужден учитывать мнение оппозиции внутри собственной команды, а также учитывать и реальную оппозицию внутри государства. В Турции оппозиция реальна, и государство живет по демократическим законам. Это было видно во время июньских выборов», - отмечает эксперт.
На вопрос о том, как турецкая общественность относится к сирийскому кризису, Кульчинский отметил: «Естественно, это крайне важная тема. Политику, которую ведет Турция, на Западе окрестили «неоосманизмом». Турция не любит этот термин, подразумевающий, что страна выходит в сильные игроки, притягивающие окружающие регионы. Значит, Турция должна притягивать принадлежащие Османской империи регионы. Это предполагает стратегия Давутоглу. И естественно, в данной ситуации Сирия является одним из важных элементов, некогда входивших в Османскую империю. Данную стратегию нельзя рассматривать как какой-нибудь средневековый империализм, который пробует реализовывать РФ - силовыми методами захватывать иные государства. Нет, подразумевается, что государство доминирует в соседних регионах в культурном, в экономическом плане», - поясняет эксперт.
Касаясь вопроса взаимоотношений Москвы и Турции, которые серьезно подпортились после того, как турецкие военнослужащие сбили российский самолет, Кульчинский отметил: «Последние заявления, звучавшие с обеих сторон, указывают на то, что обе стороны заинтересованы, чтобы притушить возникший конфликт и возвратиться к экономическому сотрудничеству. Что касается санкций, которые россияне ввели против Турции, то они, скорее, представляют угрозу самой Российской Федерации, нежели Турции. Ведь что представляют собой санкции? Турция берет порядка 17 процентов российского газа. Но она может найти иные источники. Как говорят турки, «мы найдем замену российскому газу, однако мы же поставляем в РФ продтовары, когда идет блокада РФ со стороны Америки и Евросоюза». По сути, Турция являлась одним из тылов, на который россияне могли рассчитывать, проводя свою политику в Украине и в Сирии».
Автор: Екатерина Кравец
