Энергоблокада Крыма всколыхнула общественное мнение и в Украине, и в России, и тем более на полуострове. Объявленная перед этим активистами продуктовая блокада не имела подобного эффекта, поскольку более всего затронула интересы лишь отдельных частных производителей, зато отмена электроснабжения сопровождалась взрывами противотанковых мин, что сразу же показало серьезность происходящего. «О чем забывают подумать спорщики с разных сторон, поделился своим мнением для «Крым.Реалии» крымский политолог Лев Абалкин», - передает издание «Биржевой лидер».
Как можно заметить, в Украине существуют полярные мнения по вопросу отключения Крыма от электричества, но, как правило, в любом случае эмоциональные: кто-то говорит, что «крымчане хотели в Россию, вот пусть она им и проведет свет» или «нельзя так – там люди живут, тем более что свет отключили не по воле правительства». За эмоциями трудно трезво оценить ситуацию. В Украине, кажется, плохо осознают психологический эффект от усиления блокадного лобби во главе с активистами крымскотатарского движения. А люди в Крыму со своей стороны плохо понимают цели и причины энергоблокады. Это приводит к тому, что в Крыму нарастает национальная и социальная неприязнь. Выходит так, что от обострения конфликта между Россией и Украиной крайним оказывается население полуострова. При этом в России начинают понимать, в чем разница между патриотизмом и отрицательной рентой, а в Украине часто говорят о предательстве крымчан. Похоже, что полуострову более не рады ни в Москве, ни в Киеве.
Какая бы ни была блокада Крыма, ее главной целью должен стать подрыв авторитета российской власти, а в идеале - причинение столь мощного экономического ущерба, который бы заставил зашататься режима Путина. Очевидно, что вопрос с Крымом будет решаться не на административной границе, а в кабинетах за столом переговоров и лишь тогда, когда Россия будет не в силах удерживать боеспособность и использовать там войска. Как уже отмечали эксперты, энергетическая и продуктовая блокады не могут всерьез экономически навредить Москве, население полуострова сравнительно невелико, а российская экономика стоит на энергоресурсах, которых у нее в достатке. Так что блокады делают хуже только крымчанам. Реально достижимой целью можно считать только дискредитацию оккупационной власти и подрыв мифа о всесильности Москвы - логичная, но и жестокая стратегия.
С другой стороны, активисты в публичном пространстве говорят только о требовании освободить политзаключенных. Однако ясно, что в Москве не согласятся менять свет на «легальных заложников». Вероятно, эта провокация должна подсказать местному населению, что им пора разочароваться в российской власти или смириться с отсутствием света и начать думать о переезде в более благополучные места. Однако, как видно, большинству крымчан особо размышлять некогда, потому что весь их потенциал съедают эмоции. Они предпочитают успокаивать себя тем, что «хорошо, хоть не стреляют, как в Донбассе», и веровать, что вот-вот дадут свет из России, и жизнь тогда наладится. Эмоциональность жителей полуострова также подпитывается вынужденной жестокостью украинских активистов, делающих жесткие заявления, как, например, Ленур Ислямов, сказавший что крымские татары пострадают от энергоблокады не сильно, потому что живут преимущественно в частном секторе. Такие заявления только способствуют росту ненависти и неприятия.
Важно отметить, что за десятидневку энергоблокады стало заметно, что большинство крымчан может смириться с отсутствием электричества, но только если его нет и у соседей. Контролирующие энергоснабжение инстанции не выдерживают графики, что сразу же сказывается на настроениях населения, которое выражает недовольство, однако пока не властями, а друг другом. Часть населения занимается «стукачеством» на другую часть, что живет неподалеку и имеет чуть более долгий доступ к электричеству. Энергоблокада привела к лавине жалоб и доносов, которая могла бы подорвать авторитет властей, но пока что надрывает лишь доверие людей. При этом не стоит думать, что таков присущий крымчанам характер. В случае блокады наверняка бы точно так же реагировали в любом регионе. Ухудшение условий быта всегда провоцирует падение общего уровня культуры.
Следует также отметить, что проблема с блокадой усугубляется отсутствием четкой позиции по ней от президента Порошенко и в целом украинского правительства, которое пока не заявило официально о своем отношении к событию. Ясно, что сложно четко заявить о своей позиции, когда в Крыму остаются украинские граждане, для которых отключение света означает угрозу здоровью и благосостоянию. Для такой ситуации трудно подобрать какой-то определенный рецепт, разрешивший бы конфликт. Также важно, что на административной границе в Херсонской области реально происходит усиление движения крымских татар. Но также важно, что из-за молчания официальных украинских властей в Крыму начинают смотреть на Украину как на внешнего агрессора. Как в таком случае украинская власть собирается интегрировать жителей Крыма в украинское общество с возвращением полуострова, если сейчас игнорируются желания и перспективы жизни части украинского народа? Вернуть территорию можно, а вот получится ли вернуть людей – вопрос другой. «Нужны ли эти люди?» - спрашивает политолог Абалкин.
