Незавидную ситуацию, в которой оказались студенты аннексированного Крымского полуострова, описал Павел Казарин. Он уверен, что некоторые теперешние учащиеся ВУЗов Крыма попросту лишены будущего. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Крым. Реалии».
В тексте своей публикации украинский журналист, политический обозреватель Павел Казарин поделился размышлениями по поводу дела о порче крымскими студентами билбордов, посвященных «крымской весне» прошлого года. Произошедшее он считает обычной историей о внутреннем камертоне, внимание от которой со стороны украинской общественности отвлекла энергоблокада.
После задержания студентов, «усовершенствовавших» билборды, глава оккупационного руководства Крыма Сергей Аксенов заявил о наличии тайных сторонников украинского государства в ВУЗах Крыма. Кроме того, «чиновник» выразил уверенность в необходимости поиска «заказчиков» совершенного молодыми парнями «вандализма».
Заявление Аксенова вызывает у Казарина недоумение. К чему слова о поиске заказчика, если глава оккупационной власти полуострова признает наличие проукраински настроенных студентов в Крыму? Не менее очевидно, что студенты всех времен и народов отличались повышенной пассионарностью, именно в этой среде находили наивысшую поддержку любые идеи о борьбе с несправедливостью.
Общественность больше всего негатива направила именно на фразу о поиске заказчика. Писали комментаторы о том, что поверить в искренность чужих мотивов Аксенов, как человек без убеждений, просто не может. С тем, что убеждений у «главы Крыма» на самом деле нет, журналист соглашается, но сомневается в наличии у «гоблина» альтернативного текста публичного заявления.
Вряд ли сам Аксенов или кто-то другой, пребывающий на аналогичной должности, мог происшествие прокомментировать как-то иначе. Очевидно, что «чиновник» не имеет права признавать наличие на вверенной ему территории гражданского сопротивления и того, что отдельные студенты искренне против «крымской весны» и российской власти на полуострове. Человек, работа которого заключается в борьбе против гражданского сопротивления, признавать собственную бесполезность не выгодно.
Норма не всегда значение медианное.
Несмотря на непростую ситуацию для Аксенова, однозначно больше внимания в данной ситуации заслуживают студенты. Для людей в любой ситуации одним из главных ориентиров является выживание. Даже когда по улицам ездят танки, находятся люди, идущие утром на работу, занятые бытом и привычными делами. Эти люди сторонятся полицейских и солдат, привыкают к смене флагов, отстраненно относятся к политике, спасение от которой находят в быту.
Но иногда новыми «властями» проводится поимка человека, который не хотел признавать их своими руководителями. Этот человек срывал расклеенные «властью» листовки и клеил вместо них свои, писал на заборах лозунги или пачкал дегтем чей-то портрет. После этого весь город вздрагивал, поскольку подобные истории заставляли пересматривать собственное понятие нормы. Живущий исключительно бытовыми проблемами обыватель считает нормой себя до того времени, пока не оказывается, что нормальное поведение демонстрирует тот самый пойманный подпольный «вандал». Такие истории заставляют обывателей по-новому смотреть на самих себя.
Сюжетная линия о норме, моральном императиве, есть также в истории про крымских студентов. В их случае борьба ведется с системой, Левиафаном. Речь идет не только о наличии убеждений в любом из жителей Крымского полуострова, далеко не каждый готов нести ответственность за собственные взгляды. По этой линии проходит водораздел между теми, кто «крымской весне» искренне аплодировал, и ее ярыми противниками.
Первой категории граждан, которые с оккупацией смирились, ничего не угрожало, на протяжении всех 23 лет после распада Страны Советов они посещали телеэфиры, разнообразные круглые столы, издавали книги. Эти люди преподавали в университетах, получали украинские должности, удостоверения и научные звания. Пытаясь притвориться меньшинством, даже до аннексии эти люди были в стойком большинстве, а в прошлом году «вежливые войска» сделали всю грязную работу.
Но совсем другие ощущения сейчас у людей, будущее которых украдено. Негативно отнесшиеся к аннексии крымчане оказались в ситуации намного худшей. Даже пребывая в формате молчаливой фронды, они не могут быть уверены в том, что в один день их недовольство не станет темой доноса. В то же время, любое активное действие с высокой вероятностью заставит столкнуться с оккупационной госмашиной, недавно поселившейся на территории полуострова.
В отличие от первых приспособленцев, второй группе людей приходится платить за собственные убеждения, порой цена оказывается довольно высокой. Вся действительность, окружающая противников аннексии, живет поперек принципов, в которые они верят. Из голубых экранов неустанно повторяют, что их (недовольных оккупацией людей) в Крыму не существует. В конечном итоге кто-то из них берет в руки баллончик с аэрозольной краской и идет на улицу.
История заканчивается не только статьей 280.1 для виновников происшествия, она находит отклик в сознании людей, смирившихся с оккупацией. Для всех «добропорядочных и среднестатистических» противники несправедливости оказываются теми людьми в коллективе, которые своей порядочностью мешают всему обществу чувствовать себя порядочными гражданами.
