Последние события вокруг блокады аннексированного Крыма показывают, что акция идет по сценарию, который отличается от начальных планов организаторов. Экспертная среда начинает говорить о прекращении блокады полуострова. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости мира» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Крым. Реалии».
Свое мнение относительно акции, проводимой на административной границе между материковой частью Украины и Крымом, выразил крымский политолог Лев Абалкин. Он полагает, что после запуска одной из четырех линий электропередач уместно говорить о тупике, в который зашла гражданская акция по блокаде Крыма. В качестве одной из главных причин возобновления подачи электроэнергии эксперты указывают на необходимость обеспечения «Титана» Дмитрия Фирташа.
Ленур Ислямов, один из координаторов блокады, заявляет о давлении, которое оказывается на организационный комитет. Влияние оказывает украинское руководство и представители европейского сообщества, которые выразили негативное мнение об энергоблокаде на встречах с Рефатом Чубаровым и Мустафой Джемилевым. Энергетическую блокаду на Западе восприняли как меру излишнюю и в некоторой степени неуместную. Европейские лидеры недовольны энергоблокадой, поскольку отключение электричества стало причиной гуманитарной катастрофы на полуострове.
Официальный Киев, в свою очередь, негативно воспринимает рост озлобленности со стороны крымчан. С высокой степенью вероятности можно говорить о нарушении энергоблокадой неких кулуарных политических договоренностей между украинским руководством и представителями крупного бизнеса или даже Москвой. В среде журналистов и соцсетях настоящей причиной запуска ЛЭП «Каховская – Титан» называют поставки электроэнергии не в районы Херсонской области, а на завод одиозного олигарха.
По факту энергетическая блокада Крыма прекращена. Хотя остальные линии электропередач не запущены, но нет оснований говорить о будущей политике полного обесточивания полуострова. Пока итоги акции подводить рано, но можно констатировать наличие разночтений в определяемых целях, фактическом их выполнении и реальными результатами протестной акции. Крымские татары за энергоблокаду стали объектом критики с многих сторон, но о наличии ощутимых результатов говорить в настоящее время неуместно.
Скорее всего, после Нового года подачу электричества Киев восстановит.
Главной целью блокады организаторы определяли противодействие репрессиям в отношении политических активистов и обычных граждан Крыма, проукраински настроенных. Этой цели активисты не добились, скорее, можно говорить о результате противоположном. Ольга Скрипник, заместитель руководителя Крымской правозащитной группы, утверждает, что после начала энергоблокады репрессии против политических украинцев и крымских татар на территории полуострова только усугубились.
Побочная цель, которая определялась формулировкой о «необходимости прекращения кормления оккупантов», достигнута. Решение о торговой блокаде украинское правительство поддержало, сейчас оно закрепляется на законодательном уровне. Политолог уверен, что после Нового года официальный Киев подачу электричества на полуостров восстановит, установив при этом некий лимит на потребление, для избежания гуманитарной катастрофы.
В то же время Ленур Ислямов объявил о начале новых блокад – «морской» и «сетевой». Официальный Киев, в отличие от европейских партнеров, реализовать полную блокаду в отношении полуострова, где проживает 2 миллиона украинских граждан, не может. С учетом этого обстоятельства можно сказать, что цель объявленных активистами блокад заключается в создании максимального числа неудобств для населения полуострова.
Организаторы блокады уверены, что такой шаг окажет негативное влияние на рейтинг поддержки оккупационных властей местных и центральных. Для этого активисты планируют показательно продемонстрировать возможность ухудшать бытовые условия, для того, чтобы население поняло, что политическое руководство аннексированной территории является командой политических импотентов.
На этапе практической реализации замысла акция превратилась в «производство страданий ради самих страданий». На протяжении реализации плана в социальных сетях довольно распространенными были публикации с фразами «так этим сепаратистам и надо» и «голосовали на референдуме – получайте свет от России». Лояльные к Украине крымчане с разочарованием наблюдали за безвольностью украинского руководства и самоуправством активистов во главе с Меджлисом.
Политолог уверяет, что ни федеральные, ни местные «власти» Крыма от блокады не пострадали. В то же время, крымскотатарское движение и образ Украины, как родины, понесли серьезные репутационные риски. Рефат Чубаров говорит об успехе в результате товарной блокады. Скорее всего, как успех воспринимается включение в процесс производства страданий для крымчан украинской власти.
Вряд ли «сетевая блокада», предусматривающая ограничение доступа информации, поможет крымчанам «прозреть», ведь они останутся без объективных источников получения данных. В случае введения «морской блокады» уместно говорить о возможности Украины принять 1,5 миллиона беженцев из Крыма, который будет лишен поставок продуктов, а также интернета и электричества.
