Предварительные итоги энергоблокады Крыма подвел Павел Казарин. Он уверен, что нельзя ставить точку в истории с гражданской блокадой, скорее речь идет о многоточии. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Крым. Реалии».
В тексте своей публикации украинский журналист и политический обозреватель Павел Казарин дал оценку событиям теперешнего времени, связанным с энергоблокадой аннексированного Крыма. Сейчас Москва ввела в эксплуатацию вторую нитку энергомоста, в Киеве принято решение о частичном восстановлении поставок электричества на полуостров. На первый взгляд ситуация выглядит, как проигрыш энергоблокады, хотя есть смысл присмотреться более внимательно.
При оценке результатов энергоблокады скептики говорят, что главная цель ее, которой определялось освобождение политзаключенных, не достигнута. Справедливости ради следует учитывать, что изначально достижения этой цели представлялось, как перспектива маловероятная. Решения об освобождении узников принимаются не в Крыму, а в Кремле, обитатели которого не любят идти на компромисс в ситуации, когда на них оказывается прямое и публичное давление. Поэтому даже на начальном этапе блокады вряд ли следовало надеяться на реализацию этой затеи.
Журналист напомнил, что у блокады была еще одна цель, на которой организаторы внимание особо не акцентировали. Они стремились сделать задачу содержания аннексированной территории более затратной для Москвы. Эта цель, пусть и частично, но достигнута. В настоящее время из материковой части Украины на полуостров поступает только 25 процентов от изначального объема электроэнергии.
Через 2 недели после введения блокады на территории Крыма увеличилась собственная генерация электроэнергии, вырабатывается около 500 мегаватт, что составляет около половины необходимого объема. Еще четверть закрывается поставками по линии электропередач «Каховская-Титан» и приблизительно аналогичный объем поставляется с помощью энергомоста. Однако в этой занимательной арифметике принципиально важны детали.
Поставки из Украины всех потребностей полуострова в электроэнергии не закрывают, как было до начала блокады. Соглашение о поставках электричества на территорию Крыма, заключенное между Украиной и Российской Федерацией, заканчивается в конце текущего года. В качестве условия для продления контракта Меджлис называет описание в его условиях Крыма, как части украинской территории. Вряд ли есть смысл полагать, что на это Москва согласится. Нельзя исключать, что уже в следующем месяце поставки электричества на территорию Крыма из материковой Украины полностью прекратятся.
Собственная выработка электроэнергии на территории Крыма обеспечивается за счет генераторов. Использование этого источника значительно повышает стоимость производимого электричества. Потребители электроэнергии в Крыму платят за использованное электричество по тарифу 1,44 рубля за 1 киловатт. Однако себестоимость выработки этого объема электроэнергии с использованием генератора и учетом амортизации составляет приблизительно 25-30 рублей. Определить сумму, которую Москве придется дополнительно тратить на содержание Крыма нетрудно, поскольку потребность в энергии известна.
Стоимость обеспечения полуострова электричеством увеличивается и за счет наличия операционных расходов. Среди прочего российскому руководству придется тратить деньги на транспортировку топлива для электрогенераторов. Поставляется топливо из Краснодарского края, логистическая нагрузка на который в последнее время существенно возросла. Стоимость поставок огромного объема топлива также может стать суммой довольно значительной.
Киевские чиновники также соизволили внимание обратить.
Еще одна цель, которой удалось достичь энергоблокадой, заключается в смене отношения к аннексии Крыма со стороны украинского руководства. Официальный Киев, который до этого, по сути, ограничивался отговорками, вынужден был принимать решения. После начала энергоблокады украинский Кабмин узаконил блокаду товарную. Решением украинской власти запрещено перемещение грузового транспорта через административную границу между Крымом и Херсонской областью. Вопрос о полном запрете экономических взаимоотношений еще не решен, но занимает одно из ключевых мест на повестке украинского руководства.
Недавние официальные заявления московских чиновников свидетельствуют об их намерении включить Крым в энергосистему Краснодарского края. Однако и в этом случае не обошлось без привычных подводных камней. Дело даже не в том, что в Краснодарском регионе «лишней» электроэнергии в необходимом объеме не наблюдается. Создание инфраструктуры представляет собой отдельный вопрос.
Кабель, пусть даже брошенный по дну пролива, чудесным образом проблему снабжения Крыма электричеством не решит. Для распределения получаемой электроэнергии по полуострову необходимо формирование инфраструктуры – строительство линий электропередач из Керчи в Симферополь, а также обязательной подстанции возле Феодосии. На создание инфраструктуры также необходимы время и дополнительные деньги.
В качестве одного из главных достижений энергоблокады можно рассматривать смену позиции Киева по крымскому вопросу. Москва в свою очередь оказалась перед необходимостью значительного повышения финансирования аннексированного полуострова. С учетом этих изменений вряд ли есть смысл говорить, что в ситуации с энергоблокадой поставлена точка. Скорее всего, сейчас в конце истории стоит многоточие.
