В заявлении крымского главы Сергея Аксенова о "бедном Крыме" эксперты нашли политическую подоплеку. Более детально о политической подоплеке, найденной экспертами в заявлении Аксенова, в котором он упрекнул Москву в недостаточном финансировании полуострова, изучали журналисты раздела Новости Мира" издания Биржевой лидер".
Издание "Лента.ру" напоминает, что 18 декабря в российской столице состоялся круглый стол, в ходе которого обсуждались вопросы, связанные с Крымским полуостровом, вызовы, стоящие перед Россией, и возможности развития в условиях санкций. На данном мероприятии был сделан ряд довольно громких заявлений – в частности, Сергей Аксенов упрекнул российские власти в отсутствии финансирования, которое должно было выделяться Крыму в рамках федеральной целевой программы по развитию полуострова. При этом эксперты, близкие к главе Крыма, указали Москве на необходимость некоего "особого режима" для полуострова. В этой связи издание решило проанализировать подоплеку громких заявлений, прозвучавших в ходе круглого стола.
Аксенов напомнил, что Крым в рамках ФЦП должен был освоить 15 миллиардов рублей, однако сейчас уже декабрь, а полуостров еще не получил ни копейки, при том что графики, планы, наименования мероприятий три раза согласовывались и крымскими должностными лицами, и федеральными чиновниками, в том числе были согласованы и все просьбы федеральных министерств. До 15 июня данный график был уже согласован, а крымским правительством по этому поводу было принято соответствующее постановление. По его словам, в ситуации, сложившейся в настоящее время, процесс, к сожалению, не двигается с мертвой точки. Необходимо, скорее всего, как-то менять структуру принятия решений, поскольку в ином случае вообще никогда ничего построить не получится.
Сергей Михеев, являющийся одним из руководителей группы "Крымский проект", высказался в поддержку Аксенова – по его мнению, в настоящее время кто-то прилагает серьезные усилия для того, чтобы дискредитировать крымскую власть. Он заявил, что в настоящее время складывается впечатление, будто бы кому-то очень хочется доказать: Крым не может справиться с теми или иными проблемами, поэтому данное решение вообще было принято напрасно.
Леонид Решетников, возглавляющий Российский институт стратегических исследований, заявил, что создается надежда для западного мира и даже иллюзия возможного разрыва процесса "воссоединения" Крымского полуострова с Российской Федерацией, поскольку подобные настроения появляются и в Москве, и в России в целом. По его словам, все понимают – проблема лежит не в Крыму, а в российской столице, и меняться в данном случае необходимо именно федеральному центру.
Громкие заявления взбудоражили политически активных крымчан.
Данные громкие заявления, прозвучавшие в ходе круглого стола, взбудоражили политически активную часть крымского общества, больше доверяющую именно Москве, нежели местной "команде победителей". В соцсетях начались активные дискуссии, в ходе которых все чаще звучали мнения о том, что, делая столь резкие заявления, Сергей Аксенов пытается добиться "чеченизации" Крыма – введения для полуострова специального режима.
Алексей Мухин, возглавляющий Центр политической информации, заявил, что увидел в данных заявлениях политическую подоплеку. Он отметил, что руководство Крыма, во-первых, пытается привлечь как можно больше внимания к проблемам полуострова. Во-вторых, крымское руководство недовольно ограничениями в расходе средств, выделяемых им из федерального бюджета. При этом руководители полуострова не учитывают того, что расход бюджетных средств должен контролироваться, и выделяемые федеральным центром средства расходоваться должны строго в соответствии с их назначением.
По словам Мухина, он был очень удивлен тем, что договоренности относительно привлечения к работе в Крыму специалистов-профессионалов из Москвы до сих пор так и не выполнены, и в этой связи возникает вопрос: по каким причинам это так и не было сделано?
Если присланные федеральным центром чиновники и появляются в Крыму, то надолго они на полуострове не задерживаются. По словам источника издания в правительстве Севастополя, у губернатора Сергея Меняйло в начале сентября появился советник по экономике – им стал Андрей Никитченко, направленный в местное правительство в рамках так называемой "квоты Дмитрия Козака" с целью качественной подготовки всех документов для ФЦП. Однако когда Никитченко попытался перестроить работу экономического блока и департаментов севастопольского правительства, губернатор попросил его не вмешиваться. В итоге новый советник вернулся обратно в Москву, не проработав в Крыму и трех недель.
Одновременно с этим эксперт объяснил, что крымское руководство тоже можно понять, поскольку в российском политикуме они люди новые, и работать так, как работают в Российской Федерации, еще не привыкли. При этом он особо отметил, что в сложившейся ситуации руководству Крыма все-таки не стоит обижаться на федеральный центр. Более того – обижаться на Москву в данном случае просто бессмысленно, поскольку речь здесь идет о недопущении превращения полуострова в финансовую дыру, в которую будут закачиваться огромные средства без всякого реального эффекта.
