Конституционными судами четырех стран начат "Батумский процесс", целью которого является осуждение действий Конституционного суда РФ, имевшего возможность остановить аннексию Крымского полуострова, но так и не сделавшего это. Более детально о начале "Батумского процесса" узнавали журналисты раздела "Новости Мира" издания "Биржевой лидер".
Как отмечает интернет-портал "Радио Свобода", в ходе конференции в Киеве, состоявшейся сегодня, 22 декабря, глава литовского Конституционного суда Дейнюс Жалимас заявил, что Конституционными судами четырех стран начат "Батумский процесс", целью которого является осуждение действий Конституционного суда РФ, имевшего возможность остановить аннексию Крыма, но так в итоге этого и не сделавшего. Судьи Конституционных судов Литвы, Латвии, Молдовы и Грузии заявили о необходимости осудить действия российского Конституционного суда относительно Крыма на уровне судейского сообщества. Напомним, что в марте прошлого года КС РФ проводилась проверка соответствия аннексии полуострова Конституции Российской Федерации, после чего был сделан вывод: "присоединение" Крыма к России состоялось на законных основаниях.
Украинский президент Петр Порошенко, комментируя начало "Батумского процесса", дал высокую оценку той поддержке, которую Латвия, Литва, Молдова и Грузия оказывают Украине. Он, в частности, отметил, что твердая позиция, занимаемая политическим руководством всех трех балтийских государств, является тем цементирующим фактором, который обеспечивает и единство ЕС, и солидарность с Украиной.
Решение, принятое Конституционными судами четырех стран, может стать прецедентом, которым воспользуются международные суды и дипломаты – Захаров.
По словам Бориса Захарова, возглавляющего адвокатский центр УХС по правам человека, в данном случае имеет место прецедент, когда судами других стран решение, принятое Конституционным судом РФ признается не соответствующим действующим нормам международного права. Он объяснил, что принятое решение затем будет использоваться и международными судами и на дипломатическом уровне для того, чтобы вынудить Российскую Федерацию к выполнению ранее взятых на себя международных обязательств.
В свою очередь, Олег Волошин, ранее возглавлявший в украинском внешнеполитическом ведомстве департамент информационной политики, полагает, что упомянутое заявление не будет иметь никакого практического значения. По его мнению, на практике оно ничего не значит, поскольку мировое сообщество и так не признает законности аннексии Крымского полуострова. Волошин объяснил, что в данном случае это будет просто вопросом деклараций, и он не верит что подобным способом, действуя при этом окольными путями, можно действительно чего-то добиться. Это не суд ООН, а Россия может не признавать решения, которые вынесенны судами национальных государств.
Международных правовых механизмов, при помощи которых можно было бы отменить решение, принятое Конституционным судом РФ, не существует – Василенко.
Дипломат, юрист-международник Владимир Василенко, ранее представлявший Украину в Совете ООН по правам человека, полагает, что заявление, сделанное представителям Конституционных судов четырех стран, сделано с целью привлечения внимания к проблеме аннексии Крымского полуострова. Он напомнил, что решение, принятое Конституционным судом любой страны, является окончательным, и обжаловать такое решение нельзя. Одновременно с этим, отметил Василенко, применение Российской Федерацией военной силы, организация и проведение в Крыму незаконного "референдума", а также последующие попытки российской власти легализовать аннексию полуострова не укладываются ни в нормы внутреннего законодательства РФ, ни в нормы международного права, и поэтому все эти действия не являются легитимными.
Юрист также объяснил, что в настоящее время нет никаких международных механизмов, которые могли бы отменить все эти решения, а заявление, сделанное представителями КС четырех стран, имеет только лишь политический и нравственный смысл. Россию отказаться от такой политики можно будет вынудить только лишь ужесточением введенных против нее санкций, и очень важная роль здесь отводится действиям украинской дипломатии.
По его мнению, акцент в действиях украинских дипломатов должен быть сделан не на том, как умиротворить агрессора, и не на всевозможных уступках ему – акцент нужно сделать на убеждении международного сообщества в необходимости усиления санкций против РФ, поскольку эта страна не понимает языка права – она понимает только тогда, когда разговор ведется на языке силы.
Помимо этого, добавил Василенко, необходимо также принимать меры и на национальном уровне – например, в настоящее время не ведется никакой системной работы, направленной на выработку консолидированной претензии Украины, ставшей жертвой агрессии, к Российской Федерации, осуществившей акт агрессии. Он объяснил, что в данном случае имеет в виду работу по юридическому оформлению всех фактов, свидетельствующих о том вреде, который был нанесен Украине действиями РФ. После того, как такая консолидированная претензия будет юридически оформлена, ее необходимо по официальным каналам предъявить Российской Федерации.
