Уже достаточно давно стало ясно, что лживая кремлевская пропаганда использует церковь в качестве одного из основных своих элементов. Это же мнение на основе объективных обстоятельств в очередной раз подтвердил журналист Константин Эггерт. В разговоре с представителями издания «Deutsche Welle» он сообщил, что в Русской православной церкви стараются исключительно однообразно анализировать наиболее актуальнее события. Об этом также свидетельствует недавнее увольнение ответственного редактора «Журнала Московской Патриархии» Сергея Чапнина.
Самое интересно, что к такому результату привело его заявление о том, что любая попытка поставить под сомнение высказывания патриарха Кирилла по поводу государственного курса воспринимается исключительно в качестве покушение на общепринятые устои и как абсолютная нелояльность. Можно даже не сомневаться в том, что после увольнения редактора произойдет возвращение к былым принципа вышеуказанного ежемесячника. Сергей Чапнин со своим альтернативным мышлением стал абсолютно не выгоден не только церкви, но и кремлевским властям. Именно поэтому от него решили традиционно избавиться, отдалив его от общественного мнения граждан России.
Возвращаясь к позиции патриарха Кирилла, то его отношение к событиям в Украине на все сто процентов соответствует пропагандистской иллюзии, которая была создана Кремлем. Он с одной стороны выражает полную уверенность в том, что речь в данной ситуации идет исключительно внутреннем противостоянии, но в то же время он благословляет на войну. Фактически он одобряет боевые действии против Украины, хотя упорно утверждает, что Российская Федерация абсолютно не имеет даже малейшего отношения к кровавым событиям на Донбассе. При этом всем привычный кремлевский энтузиазм под названием «Русский мир» уже остался в прошлом.
Создается впечатление, что он не просто ослаб, но и вовсе испарился. Как это обычно происходит риторика главы РПЦ сменяется абсолютно таким же образом, как и позиция агрессивного путинского режима. Надо одобрить войну теперь в Сирии, значит надо. На самом деле официальным церковным структурам на российском пространстве не позволительно противоречить отношению государства к вопросам весьма своеобразной «нравственности и морали». Основная проблема в данном случае заключается в том, что кремлевский консерватизм, о котором так любят говорить многочисленные чиновники, автоматически обрывается тогда, где начинают затрагивать интересы так называемого «путинского большинства».
Традиционные кремлевские пропагандисты продолжают навязывать собственной общественности мнение о том, что православие представляет собой «исконно русскую веру». Под этим предлогом прикрываются даже самые ужасные международные преступления. Здравомыслящие члены общества были в недоумении, когда журналисты стали называть Сирию источником православия, но россияне вновь поверили в очередной уже слишком откровенный миф.
Такова ситуация в сегодняшней России, где высокопоставленные религиозные деятели никогда не позволят себе противоречить официальной позиции политического руководства. Возвращаясь к вышеуказанному «путинскому большинству », необходимо понимать, что этот режим как угодно реформирует традиционные христианские ценности. Так же самое он себя ведет по отношению к проблемам среднестатистических россиян. Отдельно взятые чиновники готовы публично переживать с экранов телевизора, но действовать для исправления ситуации явно не в их интересах.
«Генеральная линия» Кремля не имеет альтернативы.
Деловое издание «Биржевой лидер» приводит слова эксперта о том, что в последние годы в России было сделано многое для того чтобы чисто формально Кремль и церковь превратились в однообразную структуру. Именно поэтому регулярно становится известно об увольнениях не только журналистов, но и различных второстепенных религиозных деятелей. Если человек не готов соответствовать «генеральной линии» путинского режима, то он автоматически убирается из системы. В случае получения отпора начинаются привычные для агрессивного государства более жесткие репрессии. Даже и церковная модель развития абсолютно точно не выходит за рамки основных тактических соображений Кремля. О стратегической мысли в данном случае говорить не приходится, ведь во многих случаях ею пренебрегают ради одноразового успеха.
Вполне ожидаемо однообразный полет мысли русской православной церкви сталкивается с откровенными поражениями на других фронтах. К примеру, это сейчас происходит на украинском пространстве, где общественность явно не будет поддерживать религиозных деятелей, которые не выступают за боевые действия против их сограждан. Столь серьезные игры с идеологическим мышлением явно не могут столкнуться с одинаковым пониманием на двух противоборствующих фронтах. Отставки и увольнения, которые в последнее время на территории Российской Федерации происходят с заметной регулярность свидетельствуют о том, что нынешняя ситуация в русской церкви уже не настолько стабильная. Существуют объективные обстоятельства предполагать, что процесс развития этого кризиса еще далек от своего завершения.
