В праздничные дни информация о терактах, которые удалось предотвратить, и возможности новых нападений смогла повлиять на программу празднований по всему миру. Москва тем временем в последние дни уходящего года продолжала упорно отрицать все обвинения в бомбардировке мирного населения в Сирии, а российский лидер посвятил традиционное новогоднее обращение к согражданам рассуждениям о борьбе с террором, которую, согласно его мнению, смогла удачно возглавить Россия.
Можно ли сегодня считать сирийский конфликт и действия ИГИЛ самой крупной угрозой мировой безопасности и РФ в частности? Как утверждает Юрий Федоров, эксперт по проблемам международной безопасности, независимый военно-политический аналитик, теперешняя Российская Федерация во много раз опаснее для всего мира. «Группировка ИГИЛ, конечно же, является серьезной угрозой мировой безопасности, однако пока что она региональная. В первую очередь это угроза для окружающих государств исламского региона, Турции, Ирака, Иордании. Для европейских стран опасность представляют планируемые боевиками теракты, однако это не угроза самому существованию этих государств. В то же время появившаяся в 2014-2015 годах перспектива «ядерного обмена», или же ограниченной ядерной войны в европейских странах, которая связана с политикой РФ и угрозами с ее стороны применить ядерное оружие, является куда большей угрозой», – рассказывает эксперт.
На вопрос о том, насколько велика вероятность того, что в следующем году в Сирии будет сохранена та патовая ситуация, которая сложилась к концу уходящего года, когда там начала действовать российская сторона, Федоров подчеркнул, что такая ситуация сохраняется именно благодаря действиям РФ. «Несмотря на интенсивные бомбардировки, которым самолеты ВВС РФ подвергают население в тех районах, находящихся под контролем сирийских оппозиционных сил, армия режима Асада не в силах одержать победу над ее отрядами. Это связано с тем, что данная армия потеряла свой боевой дух. Еще одним фактором является то, что правительственная армия распылена по большому количеству мелких очагов военных действий, в связи с чем ее части невозможно сконцентрировать для того, чтобы нанести какой-либо крупный удар для стратегического наступления. Как раз российские бомбардировки и привели к тому, что данная ситуация оказалась замороженной, и, по всей видимости, она сохранится такой в течение 2016 года», – подчеркивает Федоров в своем интервью изданию «Радио Свобода».
Какой тактический исход был бы максимально выигрышным для Кремля в Сирии?
«Самым благоприятным для Кремля, чисто теоретически, был бы вариант какой-то решающей сухопутной победы Башара Асада. К примеру, установление полного контроля над Алеппо или же возвращение Идлиба, а может, разгром какой-либо крупной группировки сирийской оппозиции. Это смогло бы доказать, что воздушная операция РФ принесла успех, и Путин возвращается на мировую арену в качестве фигуры, которая на самом деле способна оказывать воздействие на положение в важных и одновременно конфликтных регионах мира», – утверждает эксперт.
Также Юрий Федоров назвал и самый кошмарный вариант. С его слов, им является вооруженный конфликт с Турцией. «На самом деле вероятность такого конфликта еще существует, так как, если заряженное ружье висит на стене, то оно в определенный момент все равно выстрелит, как бы банально это не звучало. И в такой момент возникнет конфликт между государством-членом НАТО и Российской Федерацией. Его результат я сейчас не возьмусь предсказывать», – подчеркнул он.
Нужно заметить, что Юрий Федоров придерживается точки зрения, что основной целью военного вмешательства Российской Федерации в сирийский конфликт было желание вернуть, хотя бы частично, партнерские отношения со странами Запада, которые исчезли после начала военного конфликта в Украине. К концу 2015 года в Европе и Соединенных Штатах серьезно усилились голоса тех, кто выступает в поддержку варианта сотрудничества с Российской Федерацией в борьбе, условно говоря, с мировым терроризмом.
«В этом случае следует разобраться с тем, по какой причине звучат данные голоса. В Соединенных Штатах и в Европе на протяжении фактически всей истории режима Путина высказывались достаточно серьезные аргументы, широко распространенные и в деловых, и в политических, и в академических кругах, которые в итоге сводились к одной точке зрения: да, утверждали сторонники данной точки зрения, Путин вместе со своим режимом – это далеко не наилучший режим в мире. Режим националистический, коррумпированный, однако для окружающего мира он не представляет угрозы. Касательно тоталитарных черт в данном режиме – это проблема для РФ и для русских. Если им этот режим нравится, то пусть так и живут, почему нет? Однако эту точку зрения опровергло вторжение в Украину, гибридная война, агрессия против Украины. Таким образом, оказалось, что такая точка зрения попросту не соответствует действительности. В итоге ее сторонники оказались в идиотском положении. Они говорили, что путинская РФ «приемлема», и теперь им необходимо либо признать собственную интеллектуальную несостоятельность и неспособность дать действительно разумные прогнозы, или же продолжать доказывать, что без РФ невозможно обойтись», – подчеркнул Федоров.
Автор: Ксения Дмитриева
