Крым вернется в состав Украины в статусе национальной республики. Такое заявление было сделано известным историком, автором видеоблогов и книг о Крымском ханстве Гульнарой Абдулаевой во время интервью корреспонденту информационного агентства «Укринформ» Екатерине Лисицыной.
По мнению Абдулаевой, в настоящее время у украинского народа есть большой запрос на любого рода информацию о Крымском полуострове и крымских татарах, и особый интерес вызывают такие малоизвестные страницы истории, как Крымское ханство и взаимоотношения его властей с представителями Запорожской Сечи.
Абдулаева считает, что ее проекты в Украине являются первой возможностью отмыть «тот пропагандистский негатив, который выливался на крымских татар на протяжении десятилетий», а вернее, его целью становились просто татары, поскольку слово «крымские» часто выпадало при этом.
Историк считает, что важно рассказывать о тесной связи Украины и Крыма между собой историческим прошлым. По словам Абдулаевой, в ее проекте «Алтын девир» показывается вся история контактов крымских татар с украинским народом. Помимо этого, Абдулаева отметила, что другой ее проект – «Тугра» – основывается уже на истории татар, известных личностях, их государственности, основных исторических моментах, которые способны заинтересовать население Украины и помочь избавиться от стереотипов о коренном населении Крыма.
По словам Абдулаевой, в ее проектах рассказывается правдивая, подлинная история взаимоотношений украинцев и крымских татар, которая основана на документах и первоисточниках и показывает, что в их отношениях присутствовала не одна сплошная вражда, как это преподносилось советской историографией, а также очень много ценных и положительных моментов.
Также Абдулаева отметила, что украинцы и крымские татары сотрудничали в достаточно широком спектре взаимоотношений - войне, экономике, политике, культуре. По ее словам, общие жизненные устремления украинцев и крымских татар объясняются сходной системой отношений, которые выражались в широком самоуправлении, полной религиозной свободе, похожей хозяйственной структуре, общности воззрений по ключевым вопросам международного и имущественного права. Это все способствовало достаточно тесным связям между ними.
Помимо этого, Абдулаева отметила, что крымские степняки-ногайцы в своем большинстве владели украинским языком, а жители самого Крыма прекрасно понимали язык соседа. Казаки, в свою очередь, отлично знали крымскотатарский язык, о чем свидетельствует большое количество заимствованных тюркских слов в украинском языке. Абдулаева утверждает, что Крымское ханство и Запорожская Сечь жили по своим законам морали, где существовало значительно больше точек соприкосновения и даже сходства, нежели принято думать.
Абдулаева отметила, что примером заимствования украинцев у крымских татар является область музыкальной культуры. По ее словам, с самого начала своего появления казацкие оркестры в своем составе имели тюркские инструменты – барабан, литавры, тулунбас, зурну (украинская сурма).
Большая часть украинцев поддерживает крымскотатарскую автономию – Абдулаева.
В настоящее же время, по словам историка, наблюдается переломный момент, в рамках которого в Украинском государстве, в его «историческом котле», происходит «плавление» и рождение новой нации. При этом Абдулаева отмечает, что наиболее активными «ингредиентами» этого котла являются украинцы и крымские татары.
Также Абдулаева рассказала о том, при каких условиях сегодня возможно успешное взаимодействие украинцев с крымскими татарами. По словам историка, украинские народ исчисляется миллионами, а крымские татары – лишь тысячами. Однако, по мнению Абдулаевой, Украине следует понять, что крымские татары, являющиеся коренным народом, являются большим достоянием для государства, способным привнести не только инвестиции и хорошее расположение со стороны европейских стран и всего цивилизованного мира.
По мнению историка, крымские татары являются «культурным реликтом», и его сохранение – это «дело чести, прежде всего, Украины». Помимо этого, Абдулаева отмечает, что крымские татары являются сплоченным и последовательным в своих целях народом, который многое может сделать для Украины. Однако, как подчеркивает Абдулаева, и Украине следует понять, что, помимо Крыма, у крымских татар больше земли нет , и поэтому территория полуострова должна вернуться в состав Украинского государства в статусе национальной республики.
Говоря о настроениях в обществе по данному вопросу, историк отметила, что подавляющее большинство украинцев выступают за крымскотатарскую автономию. Однако, по словам Абдулаевой, достаточно устойчивы и настроения вернуть Крымский полуостров в том статусе, в котором он существовал до оккупации его территории Российской Федерацией. По мнению Абдулаевой, возвращение Крыма в прежнем статусе уже невозможно, поскольку слишком многое на полуострове изменилось, и Крым уже не будет прежним. Абдулаева также заявила, что она помнит, в какой шок пришла украинская общественная элита, когда на административной границе с Крымским полуостровом появился баннер, на котором было обозначение полуострова как крымскотатарской автономии. По мнению Абдулаевой, такая радикальная мера одновременно была и тестом украинской общественности на готовность к переменам.
