1 января текущего года закончился срок действия контракта на поставку электричества с материковой части Украины в Крым. Представители экспертной среды оценивают вероятность повторного заключения договорных отношений. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Украины» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Сегодня».
Действие скандального контракта о поставке электричества в аннексированный Крым закончилось в последний день минувшего года. Ночью 30 декабря невдалеке от села Богдановка Каховского района Херсонской области поставка электроэнергии по ЛЭП «Каховка - Титан» прервана по причине срабатывания системы релейной защиты. После прекращения подачи снабжение полуострова электричеством полностью приостановлено.
Эксперты, осмотревшие место события, определили, что причиной повреждения опоры является взрыв. Проведение ремонтных работ завершилось 2 января, но возобновление поставок так и не произошло. Сведения об этом сообщил Игорь Боско, руководитель Херсонских магистральных электросетей в компании «Укрэнерго».
В настоящее время аннексированная территория обеспечивается электроэнергией за счет собственной генерации и поступления электричества из Кубани с помощью энергомоста. Для обеспечения полуострова поступающего электричества недостаточно. По сообщению издания «Крым. Реалии», нехватка энергии ощущается в период пиковой нагрузки на электросеть. Сергей Шахов, возглавляющий «Крымское управление МЧС России» сообщил, что полуостровом получается электроэнергия в объеме 931 мегаватт при потребности в 1350 мегаватт. Поэтому во время пиковых нагрузок проводятся веерные отключения.
Быть или не быть новому контракту?
Мнения экспертов по поводу повторного заключения контракта на поставки электричества из материковой Украины в аннексированный Крым разделились. Политолог Владимир Фесенко полагает, что в дальнейшем проблемы с электроснабжением полуострова продолжатся. Эксперт констатирует, что собственных мощностей для обеспечения потребности в электроэнергии в Крыму явно недостаточно.
Введенная в эксплуатацию первая нитка энергомоста из Кубани, по мнению политолога, ситуацию также не улучшает. Однако в данной ситуации на первое место в списке причин выходит не столько гражданская блокада, инициированная Меджлисом крымскотатарского народа, сколько состояние холодной войны. Таким определением характеризует Фесенко теперешние украинско-российские отношения, отмечая, что состояние это «объективное и закономерное».
Уверен эксперт, что в будущем решением проблемы поставок электричества в Крым будет заниматься исключительно российское руководство. В частности, он допускает акцент на максимальную интенсификацию процесса постройки энергомоста. Недостаток в электроэнергии для Крыма, согласно точке зрения политолога, Москва сумеет ликвидировать приблизительно к лету текущего года. Эксперт напоминает, что разные источники сообщают о планах российского руководства полностью перевести полуостров на снабжение электроэнергией из России на протяжении ближайшего времени, до 2017 года.
Комментируя возможное заключение повторного контракта, Фесенко выражает уверенность в том, что договориться стороны сумеют только в том случае, если сумеют прийти к общему знаменателю в вопросе статуса Крыма. Возобновление поставок электроэнергии в Крым из Украины политолог допускает. Он уверен, что дополнительных проблем не должно возникнуть, если переговорщики определят взаимно приемлемую формулировку для статуса Крыма или найдут альтернативный вариант.
Андрей Миселюк, директор Института социально-политического проектирования «Диалог», уверен, что сторонам в любом случае придется заключить новый контракт для поставок электроэнергии в Крым из материковой части Украины. Эксперт убежден, что на самом деле пресловутый российский энергомост не выполняет задачу улучшения энергетической ситуации, а введен исключительно для пиара.
Задача, которую поставил президент Путин, об отказе Крыма к 2017 году полностью от украинской электроэнергии, по мнению политолога, является излишне амбициозной. Миселюк называет эти планы хозяина Кремля оторванными от реальности. Он убежден, что даже после введения в эксплуатацию всех очередей энергомоста Москва не сможет обеспечить нужды Крыма по причине определенных особенностей российской энергосистемы.
Получение электроэнергии из материковой части Украины эксперт называет для Крыма вариантом безальтернативным. Принципиальную важность в этой ситуации имеет только то, на каких условиях будет заключен повторный контракт. В том, что документ будет подписан, Миселюк не сомневается, поскольку уверен, что Крым просто вынужден покупать украинскую электроэнергию.
Обращает внимание эксперт на ряд спорных моментов, содержащихся в положениях контракта, заключенного в конце 2014 года. Одним из конфликтных положений является невысокая цена на поставляемую электроэнергию. Политолог уверен, что после энергетической блокады цена вопроса будет находиться в центре отношений между Киевом и Москвой. Судя по всему, цена электроэнергии для Крыма будет повышена, Киев обяжет Москву платить больше.
Относительно сроков, эксперт предполагает, что новые договорные отношения будут заключены в феврале-марте текущего года. При этом главным результатом блокады Крыма политолог называет демонстрацию уязвимости полуострова, а также низкой эффективности российского руководства в вопросе решения подобных кризисных ситуаций. С учетом этих обстоятельств, Миселюк считает уместной диктовку Киевом своих условий.
