В последнее время в мировой прессе, социальных сетях и даже некоторой научной литературе растет дискуссия касательно перспектив дестабилизации в России. «Но, как указывает в своем материале американская частная разведывательная компания Stratfor, на Западе изначально делают ошибку, анализируя российскую действительность и прогнозируя дальнейшие события исходя из западных представлений о демократии и государственном руководстве», - передает издание «Биржевой лидер».
Логическая цепочка в оценке российских реалий, как правило, придерживается следующей концепции: резкое падение нефтяных цен с учетом действия западных экономических санкций должны спровоцировать угрожающие властям и президенту Путину экономические и социальные волнения. В защиту этой концепции обозреватели напоминают о недавних протестах российских дальнобойщиков, риторику российских оппозиционных блогеров и полемику вокруг расследования дела об убийстве Немцова.
Аналитики считают, что все это доказывает рост нестабильности в стране и необходимость властям как-то реагировать на это, чтобы рост недовольства был остановлен. Возможно, кому-то и приятно видеть в происходящем начало путинского конца или медленное ухудшение ситуации, которое может способствовать политическим последствиям в России, однако подобные теории страдают существенным недостатком, потому что их авторы анализируют российские события и Путина с западных позиций. В реальности же при обстоятельствах, способных приблизить конец политической карьеры большинства западных лидеров, власть Путина и его авторитет у российских граждан остаются сильными. Поэтому дестабилизация ситуации в России все еще маловероятна. А для прогнозирования событий в России нужно отказаться от западных представлений, неприменимых к России.
Первой ошибкой, по мнению экспертов Stratfor, является представление о том, что Путина как-то волнует, что думает российский народ. Необходимо помнить, что власть Путина исходит не от народа, как это принято в западных демократиях. Путин в управлении страной более всего полагается на методы принуждения. Экспертам свойственно преувеличивать важность карьеры Путина в КГБ, хотя, несомненно, он сформировал мировоззрение во многом вследствие работы в российской разведке. В частности, подразумевается допустимость использования жестких мер принуждения в отношении населения страны в случае необходимости. Как и сам Путин, это понимает российский народ, что освобождает лидера от необходимости проявлять обеспокоенность волнениями среди народных масс в связи с ростом цен на продовольственные и прочие товары.
Ровно так же Путина мало волнует рост недовольства и протестов, чтобы они влияли на его решения. В полной мере протесты не могут считаться предвестниками перемен, если вспомнить, как тщательно в России следят за протестами российские спецслужбы, собирающие информацию об организаторах для дальнейшего использования. Количественный состав спецслужб и их работа позволяют не беспокоиться о том, что они могут не справиться с контролем. А принципиально протесты Путин даже поддерживает, потому что они создают видимость демократии в России.
Еще одним ошибочным представлением аналитики Stratfor считают ожидание, что когда экономические условия в России станут достаточно плохими, существующий статус кво окажется под угрозой на фоне недовольства и волнений среди россиян. Это оправдано, если бы шла речь о странах Запада, однако у большинства россиян иное отношение к дефициту. Они могут гордиться тем, что страдают. Российское правительство поясняет экономические трудности воздействием внешних сил - Евросоюза и США, поэтому необходимость терпеть дефицит становится на уровне национального вида спорта и считается поводом для национальной гордости. Отсюда более понятен ввод контрсанкций, которые в западных странах сбивают с толку экономистов, понимающих, что тем самым российское правительство наносит дополнительный ущерб своему народу.
Тем самым, неверно считать, что экономическая ситуация в России повлияет на популярность Путина. Его в политическом смысле популярность не волнует, высокие рейтинги, возможно, только тешат самолюбие. Кроме того, в Stratfor отмечают еще одну не свойственную западным гражданам особенность россиян – они предпочитают стабильность демократии, которую считают настоящим «хаосом». Потому во имя стабильности они готовы жертвовать своими правами и терпеть дефицит товаров и услуг, а также ограничение свободы.
Настоящей угрозой для путинской власти могло бы стать недовольство российских олигархов или спецслужб. Однако Путин позаботился о том, чтобы не допустить перевороты. В свое время был наказан один из самых богатых людей страны Михаил Ходорковский, бросивший Путину вызов. После этого другие олигархи поняли, что их ожидает, если они выступят против президента. Кроме того, Путин жестко разделил отношения с олигархами и связи с силовиками, мешая возможностям их объединения против себя. С другой стороны, олигархам понятно, что они в существующих условиях, как и сам Путин, будут процветать. Это минимизирует вероятность попытки изменить существующий статус-кво.
Подытоживая, Stratfor считает, что, несмотря на кажущуюся ориентированность Путина и России на Запад, это на самом деле только видимость. Поэтому делать оценку перспектив дестабилизации ситуации в России необходимо, глядя на Россию с позиций россиян.
