Мировая экспертная среда занимается поиском объяснений популярности российского президента среди граждан. Нередко при анализе эксперты склоняются к мнению о том, что политику хозяина Кремля россияне действительно поддерживают. Об этом стало известно журналистам раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер».
Современные политологи эксперты в других областях с интересом наблюдают за динамикой показателей поддержки российского президента гражданами, которые демонстрируются результатами социологических исследований. В публикации для чешского издания «Český rozhlas» журналист Ондржей Соукуп рассказывает, что недавно даже посещал конференцию, в рамках которой специалисты спорили на тему достоверности результатов соцопросов в России.
В условиях экономического кризиса необычно высокая популярность президента представляет собой феномен интересный для экспертов. В рамках дискуссии одни участники придерживались мнения о том, что объяснение кроется в телевизионной пропаганде, ведь для 80 процентов россиян основным источником информации является телевизор. Их оппоненты утверждали, что данные соцопросов в принципе не следует воспринимать всерьез, поскольку социология как таковая в тоталитарном государстве не существует.
В этом контексте следует напомнить, что в январе социологи из Левада-Центра, структуры независимой, поинтересовались у респондентов, отвечает ли они на щекотливые политические вопросы правдиво. 45 процентов опрошенных признались, что не сообщают о собственных предпочтениях в политике незнакомым людям. В этом случае вопрос вызывает только правдивость участников опроса.
Важно также то, что социология в России не ограничивается исключительно опросами в телефонном формате. Высокий рейтинг президента демонстрируется также исследованиями, которые проводятся другими методами – формализованное интервью или опрос фокус-группы, поэтому и данные претендуют на объективность.
Также участники конференции пытались найти объяснение в недавней истории России. В этом контексте нередко люди, информации у которых недостаточно, могут говорить о предрасположенности россиян к жизни под управлением царя. В большинстве случаев исторический фактор трактуется экспертами как шок экономический и социальный у россиян после распада СССР. По мнению экспертов, шок того времени оказался настолько сильным, что теперешние проблемы россиянами воспринимаются как небольшие неприятности.
Характеризуя особенности социологии в России, журналист вспоминает ознакомление с недавним интервью известного российского социолога Симона Кордонского. Руководствуясь многолетним опытом, социолог сообщает, что современную Россию нельзя рассматривать, используя понятия политической экономии. В условиях отсутствия независимого суда и разгула неформальных отношений обманчивой оказывается любая статистика.
Также социолог отметил, что обычных людей, живущих в современной модели Российского государства, политика интересует мало. Вместо этого телезрители смотрят на экране бесконечную мыльную оперу. К героям сериала зрители могут относиться позитивно или негативно, но как часть своей реальной жизни политиков россияне не рассматривают. Не связывают никак российские граждане заявления политиков со своей реальностью, ведь даже нецензурные выражения сейчас политическим деятелям запрещено использовать.
Ондржей Соукуп, в свою очередь, подтверждает, что имеет место проживание политиков и рядовых граждан в параллельных вселенных. Журналист вспоминает, что несколько лет назад ему приходилось отдыхать в Ивановской области. Местные жители спрашивали у чешского журналиста, знаком ли он с Алексеем Навальным и другими оппозиционерами. Из расспросов Соукуп сделал вывод о том, что оппозиционеры россиянам интересны, но как персонажи телесериала.
Журналист уверен, что пока эта ситуация будет сохраняться в России – рейтинг поддержки президента будет невероятно высоким. Тем не менее, в настоящее время российское правительство занято поиском источника дохода, который стал бы заменой прежних высоких цен нефти. В случае нарушения хрупкого баланса в теневой экономике социологические данные о поддержке президента могут измениться. Скорее всего, переломным для России станет текущий год.
У Кремля есть причины волноваться – The Economist.
Британское издание The Economist также анализирует высокий рейтинг поддержки Путина. По мнению журналистов, для фанатов российского президента его высокий рейтинг является свидетельством правильности принимаемых решений. Для российских либералов и европейских экспертов столь высокие показатели служат свидетельством наличия ошибок в процессе проведения опроса, поэтому деятельность прокремлевских социологов нередко ставится под вопрос.
Идентичные данные, тем не менее, публикуются Левада-Центром и социологами из фонда Алексея Навального. Эксперты допускают, что страх делится собственным мнением по политическим вопросам, который является наследием тоталитарного прошлого России, является достоверным объяснением результатов. Вместе с тем поступающие из России новости демонстрируют, что у Кремля уже есть причины для волнения.
Новый музыкальный клип панк-группы Pussy Riot, посвященный коррупции в Генпрокуратуре, недавно появился в интернете и пользуется высокой популярностью среди россиян. Протесты заставили руководство Краснодарского края отказаться от отмены льгот на проезд в общественном транспорте для пенсионеров. В Москве состоялась попытка штурма отделения банка, участие в которой принимали валютные заемщики, они требовали перевести кредит в рубли. На данное время обвинения поступают больше в адрес премьер-министра Дмитрия Медведева, но ситуация в любой момент может поменяться.
