По словам экспертов, усиление военного присутствия Соединенных Штатов на территории Европы является политическим, а не военным шагом, но переброска на территорию европейских стран дополнительных подразделений ВС США не несет никакой угрозы для Российской Федерации. Более детально мнение экспертов относительно переброски в Европу дополнительных подразделений американской армии изучали журналисты раздела "Новости Мира" издания "Биржевой лидер".
Интернет-портал "Голос Америки" напоминает, что недавно глава Минобороны США Эштон Картер в ходе своего выступления в Экономическом клубе Вашингтона заявил: Российская Федерация представляет собой растущую угрозу для Соединенных Штатов. Он объяснил, что 25 лет назад можно было не беспокоиться по этому поводу, но сейчас приходиться это делать. Ранее Белым домом было сделано заявление о намерении президента США Барака Обамы предложить американским законодателям в 4 раза увеличить финансирование военного присутствия США в европейских странах с целью наращивания усилий по сдерживанию РФ. Ожидается, что глава государства запросит у Конгресса на эти цели 3,4 миллиарда долларов, тогда как в прошлом году на их финансирование было выделено 780 миллионов долларов.
В Североатлантическом альянсе с радостью восприняли известие о возможном увеличении американского военного контингента в Европе. Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, в частности, что он приветствует данную инициативу, назвав действия американского руководства явным признаком приверженности США европейской безопасности.
Путин может отреагировать на поступающие из Вашингтона сигналы не слишком миролюбиво – эксперт.
Стоит отметить, что эксперты в Москве и в Вашингтоне, прокомментировавшие эту инициативу Белого дома, не считают, что в увеличении финансирования американского военного контингента в Европе и в усилении военного присутствия Соединенных Штатов на территории европейских стран может быть серьезная угроза для Российской Федерации. Например, по мнению Майкла О’Хэнлона, являющегося содиректором Центра безопасности и разведки ХХI века при Вашингтонском институте Брукингса, в Москве прекрасно понимают, что в данном случае ни о какой прямой военной угрозе для РФ со стороны США речь не идет.
Эта не та военная сила, которая действительно может представлять реальную угрозу – несколько тысяч американских военных в Европе, к которым в случае возникновения такой необходимости может быть добавлено еще несколько тысяч, а также военное снаряжение, размещенное на постоянной основе в некоторых из восточноевропейских стран-членов Альянса, не идут ни в какое сравнение не только со всей российской армией, но и с теми частями, которые дислоцируются в западной части России. Очевидно, что никакой угрозы для РФ со стороны НАТО здесь нет.
Эксперт предположил, что реакция Москвы на действия Вашингтона в Европе станет отражением реакции на эти действия одного человека – президента РФ Владимира Путина. Все политические последствия для Российской Федерации в данном случае будут определены тем, как на это отреагирует президент страны. У российской стороны есть хорошая возможность просто проигнорировать инициативу Соединенных Штатов, заявив, что это просто способ для Североатлантического альянса продемонстрировать приверженность делу обеспечения безопасности своих восточноевропейских членов. Москва могла заявить, что она, конечно же, не хочет присутствия в этих странах сил Альянса, но ход событий повернуть вспять просто невозможно.
При этом Майкл О’Хэнлон допускает возможность того, что реакция Владимира Путина на сигналы, поступающие из Вашингтона, будет не слишком миролюбивой. Он объяснил, что Российская Федерация в настоящее время стремится стать серьезным игроком на мировой арене, и это четко просматривается в Сирии. Исходя их этого, как раз и можно объяснить многое из того, что было сделано российским президентом на протяжении последних двух лет.
Но если Путин снова поведет себя более агрессивно, то будет опасность порождения подобным ходом мыслей стремления интенсифицировать конфликты даже в трех балтийских странах, или же это может обернуться новой конфронтацией в восточной части Украины. Если Москва продолжит настаивать на своем праве защищать всех, кто разговаривает на русском языке, вне зависимости от страны проживания этих людей, или если суверенитет Украины ставиться под вопрос, то возникает опасность весьма серьезного ухудшения нынешней ситуации.
Инициатива Обамы является ответом на озабоченность в отношении РФ стран Восточной и Центральной Европы – Гольц.
Между тем независимый эксперт Александр Гольц считает, что инициатива Белого дома является фактическим ответом Вашингтона на озабоченность относительно Российской Федерации, проявляемую странами Восточной и Центральной Европы. По его мнению, присутствие на территории этих стран именно американских военнослужащих станет гарантией их защиты Североатлантическим альянсом. Гольц также напомнил, что за всю историю противостояния Альянса с Советским Союзом, а затем с РФ в НАТО никогда не полагались на численность своих войск. До того как СССР распался, у советской стороны было просто колоссальное превосходство по обычным вооружениям над силами Альянса, и поэтому вовсе не случайно для защиты европейских стран предлагали использовать ядерный арсенал Западного Блока.
