Аннексия Крыма оказалась бессмысленной, как считает известный российский экономист, руководитель Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев.
В комментарии интернет-изданию «Апостроф» российский эксперт назвал Владимира Путина политиком, мыслящим категориями XIX столетия. Сегодня во всем мире дополнительные территории для государства являются «неоправданными и контпродуктивными», потому что требуют огромных вложений. Захват земель был оправдан в XVI-XVII веках, но сегодня постиндустриальное общество развивается совсем в других измерениях: технологии, сфера услуг, инновации и т. п., для которых новые территории совсем не нужны. Поэтому с точки зрения экономики аннексия Крыма – «самое глупое, что могло быть». Но Путин рассуждает не как экономист, а как имперский политик. Он считает расширение территории государства его возрождением и этим воздействует на общественное мнение.
С точки зрения военной тактики захват Крыма – блестяще проведенная операция, это подтвердит любой военный эксперт. Но что Россия получила в итоге? Черноморский флот – это «игрушка в тазу воды», от которой проку ноль – его в случае чего никто не выпустит в Средиземное море. Зато американская армада сможет свободно пройти через Босфор и расстрелять Севастополь, даже не приближаясь к нему.
Убыточен Крым и с точки зрения экономики. В. Иноземцев не видит, каким образом этот дотационный регион можно превратить в экономического донора. Это полностью убыточное предприятие, которое, впрочем, Россию не разорило бы. Не разорило бы, если бы Запад не отреагировал так жестко: исключение из G8, санкции, потеря инвестиций, бегство капиталов. Получилось, что Крым обходится России в 10 раз дороже, чем можно от него получить.
Самый простой способ урегулировать ситуацию – конечно, вернуть Крым Украине, считает В. Иноземцев. Но при Путине этого точно не будет. Не факт, что преемник нынешнего президента качнет маятник в другую сторону, но уж какой-то диалог с Киевом точно начнет.
