В Европе и Америке зря понадеялись на то, что слова Путина не разойдутся с делом, считает российский политолог, доктор исторических наук Лилия Шевцова.
В своей статье в интернет-издании American Interest российский эксперт задается вопросом: как оценивали на Западе Россию за пару лет до нападения на Украину? Смуту в умы западных аналитиков внесло промежуточное президентство Дмитрия Медведева: Россию посчитали «нормальной» страной, воспринимающей логику цивилизованного мира. Но желаемое не стало действительностью, а Путин ловко воспользовался наивностью лидеров Запада, которых оказалось так легко обмануть
2008-2012 годы, когда Российской Федерацией формально управлял Д. Медведев, стали вызовом для прагматиков Запада. Они посчитали того президента настоящим либералом, готовым к равноправному сотрудничеству с остальным миром. Лично автору бывший советник президента США по национальной безопасности Генри Киссинджер говорил, что «российская политика перешла в новую фазу». Он прогнозировал, что в истории Российского государства наступил «самый многообещающий период», но в итоге сел в лужу со своим прогнозом. Точно также обычно проницательный Збигнев Бжезинский посчитал Медведева «выдающимся представителем школы модернизации и демократизации», а его президентство назвал «вехой в политической эволюции России».
Слепые предсказатели.
Очень трудно понять, почему опытные западные аналитики не видели, что реальная власть в России находилась не в руках марионетки Медведева, а ушедшего в тень Путина. Попытки объяснить им это всегда оканчивались провалом. Единственным объяснением для них может быть тот факт, что они попались на удочку своих российских коллег, которые буквально засыпали мир громкими речами о либерализме нового президента РФ. Объяснением, но не оправданием.
Иллюзии насчет Медведева связаны со многими факторами: надеждами на реформы в России, верой в то, что слова и дела российского лидера не расходятся, управляемостью российского народа, которого национальный лидер может поставить на путь изменений, привычкой принимать заявления государственных лидеров за чистую монету. В общем типичная демонстрация полного непонимания, как в реальности работает российская система.
Пойдя на поводу советников и аналитиков, западные лидеры поверили в либерализм Медведева, что вылилось в идею перезагрузки отношений с Россией со стороны Вашингтона и Партнерство для модернизации со стороны Европы.
Все надежды Запада на либеральную Россию рассыпались с возвращением Путина в Кремль. Новый-старый российский президент с ходу объявил о конце эры Запада и соответственном изменении концепции внешней политик и Российской Федерации. Но и тогда западные прагматики отказывались верить в провал своих надежд и продолжали работать в рамках программ партнерства с Москвой. Свою позицию в кулуарах они объясняли тем, что жесткость заявлений вернувшегося во власть Путина они считают показной, направленной на достижение каких-то внутренних целей.
В итоге все вылилось в открытую враждебность России ко всему западному.
