Динамику развития ближневосточного кризиса прокомментировал Владислав Иноземцев. Он утверждает, что для Москвы вооруженный конфликт в Сирии может закончиться не менее разгромным поражением, чем в случае с Украиной. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Газета.ru».
Российский экономист и социолог Владислав Иноземцев в тексте публикации своего блога поделился мнением о развитии сирийской ситуации в геополитическом контексте и значении происходящего для России. Он напоминает, что 30 сентября, когда российским руководством было принято решение об отправке вооруженных сил в Сирию, с этим противостоянием связывались большие надежды Москвы.
Трудно однозначно сказать, чего планировал добиться Кремль, отдавая приказ о бомбежках противников Асада, но несколько целей можно сформулировать довольно просто:
- возвращение в «главный дивизион международной политики» Москвы после того, как ее оттуда "попросили" несколько десятилетий назад. Российские эксперты заявляли, что участие вооруженных сил в ближневосточном конфликте приведет к такому результату;
- повышение уступчивости Запада при переговорах, в том числе об Украине и ограничительных мерах, введенных против России, после демонстрации неоценимой роли российских военнослужащих в борьбе против исламистов. Очевидно, что статус союзника мог бы повысить вероятность снижения давления на Москву;
- в ближневосточном регионе кремлевские стратеги планировали показать всему миру, что успешно закончилось время «цветных революций», которые, по мнению Москвы, неизменно инспирируются Вашингтоном.
На начальном этапе ход операции можно описать, как довольно успешной. На самом деле Россия оказалась в центре мирового внимания. Через некоторое время в Москву и Сочи начали ездить лидеры стран мира. В правильности принятого в Москве решения о вмешательстве в конфликт рядовые россияне начали сомневаться после падения самолета компании «Когалымавиа» на территории Египта.
Вскоре после авиакатастрофы произошел страшный теракт в Париже. После событий во французской столице даже скептики поверили, что возобновится конструктивное взаимодействие между Россией и европейскими государствами, что со временем трансформируется в новую антитеррористическую коалицию. В контексте этих планов российские эксперты говорили также об отмене санкций и поиске взаимоприемлемого решения украинского вопроса. По планам Москвы, в конечном итоге реализация стратегии должна была привести к возобновлению взаимодействия между западом и Россией в привычном формате «business as usual».
Украина 2.0, ближневосточная версия.
На каком-то этапе планы Кремля начали реализовываться довольно своеобразно. Сейчас в адрес Москвы выдвигаются обвинения в обстрелах мирных населенных пунктов и создании противодействия урегулированию возникшего в Сирии конфликта. Даже заявление российского президента о необходимости проведения наземной операции привели к принятию соответствующих решений несколькими государствами, которые входят в состав международной коалиции.
Комментируя создавшуюся ситуацию, Иноземцев констатирует, что сейчас Москва очень близка к тому, чтобы Сирия стала еще одной Украиной. Теперешние действия российского руководства противоречат оптимальному механизму, который мог бы минимизировать негативные последствия аннексии Крыма и вмешательства России в конфликт на Донбассе. На начальном этапе о ситуации в восточном регионе Украины также говорили, как о возможности продемонстрировать всему миру мощь России.
Иноземцев также напоминает, что события на Донбассе сопровождались масштабной пропагандистской кампанией, которая была развернута и успешно превращена в капитал народного доверия. В результате операция на Донбассе превратилось в проблему, решение которой сопровождается огромным риском потери репутации. В случае с Сирией, ситуация вполне может оказаться еще более сложной, поскольку:
- на затяжной статус-кво в ближневосточном конфликте Москве рассчитывать не приходится. Вмешательство огромного количества внешних сил сводит к минимуму вероятность создания подобия ДНР персонально для Асада;
- в отличие от Украины, на территории Сирии прямое столкновение российских силовиков и американской коалиции довольно вероятно. Возможности померяться силами армии двух государств не имели еще со времен вьетнамской войны;
- с точки зрения экономики пространство маневра для Москвы существенно сократилось даже по сравнению с показателями двухгодичной давности. С учетом изменившихся обстоятельств, потребность в успехе для России даже больше, но вероятность развития событий по оптимальному сценарию намного ниже.
В настоящее время провал России в Сирии выглядит как неизбежная перспектива, и будет иметь для Москвы последствия крайне негативные. Среди прочих моментов неудача в попытке сохранения режима Асада даже на части сирийской территории продемонстрирует, что отсутствует любая выгода от привлечения России к реализации той или иной задачи в качестве союзника.
Иноземцев полагает, что России в этой ситуации следует действовать на опережение. В частности, он предлагает в Москве самой пойти на контакт с другими членами антитеррористической коалиции и выяснить условия, выполнение которых необходимо для «почетного выхода» из сирийской компании. На данном этапе возможность сохранить остатки репутации у Кремля еще есть.
