Известный российский экономист Владислав Иноземцев в очередной раз пообщался с журналистами издании «Апостроф» на наиболее актуальные темы, которые в обязательном порядке ассоциируются с современной Россией и Украиной. В первую очередь специалиста спросили о том, как скажется не совсем понятная сложившаяся ситуация в украинской политике на дальнейших отношениях Киева с международными кредиторами.
Иноземцев усомнился в том, что тот же Международный валютный фонд готов будет резко изменить свое отношение к Украине. Даже в случае произведения серьезных кадровых перестановок Запад все равно продолжит придерживаться своей принципиальной позиции, ведь, в конце концов, многострадальный украинский народ не виновен в том, что отдельно взятые или пусть даже все чиновники не справляются со своими функциональными обязанностями. С другой же стороны, с сожалением приходится констатировать факт того, что нынешняя обстановка в украинской политике наглядно свидетельствует о том, что никто реформы так и не провел или даже не собирался этого делать, что впрочем также прогнозировалось многими аналитиками.
Многие в последнее время заговорили о необходимости разработки своеобразного «плана Маршалла» по отношению к Украине. Для начала экономист отметил, что как минимум в Соединенных Штатах Америки, где он находится, такую идею пока никто поддерживает. Если же говорить по правде, то соответствующий план должен был разрабатываться для Украины сразу же. События, которые происходят в стране на данном этапе, уже не вдохновляют даже наиболее оптимистичных западных политиков. На украинском пространстве реально все чаще случаются политические конфликты.
К противостоянию Михаила Саакашвили с Арсеном Аваковым и практически всем правительством уже пора добавить Абромавичуса и Кононенко. Кроме того, в государстве растет бюрократия и коррупция, права бизнесменов ущемляются, а о положении рядовых граждан вовсе без откровенного разочарования вспомнить уже не получается. Нельзя обойти стороной факт того что на Украину продолжает осуществлять колоссальное давление Российская Федерация. Владислав Иноземцев не сомневается в том, что без реакции Запада российские солдаты в настоящий момент продолжали бы упорно продвигаться вглубь украинских территорий для их последующей оккупации и разграбления.
Если затрагивать конкретные интересы для Кремля, то в финансовом плане они абсолютно отсутствуют. Дело в том, что Владимир Путин является слишком амбициозным и самовлюбленным политиком, но он ни в коем случае не представляет собой грамотного экономиста. С этой точки зрения он абсолютно не анализирует свои последующие действия. Добавив к этому абсолютное безразличие по отношению к проблемам рядовых россиян, получается самое настоящее агрессивное государство. Вот и выходит, что оккупация украинского полуострова Крым принесла России исключительно серьезные финансовые убытки.
Довольные крики жертв пропаганды про «Крым наш» явно не приложишь к кровоточащей ране. С другой же стороны Россия может себе позволить достаточно долго терпеть подобные убытки. Это должна понимать Украина, которой нельзя просто ждать возвращения своих законных территорий. Нужно действовать в этом направлении. Лучше всего постоянно напоминать о проблеме международным судебным инстанциям. Если суды не вернут Крым Украине, то они могут реально увеличивать финансовые убытки агрессора до запредельного уровня. Рано или поздно это вынудит оккупанта самого уйти.
Донбасс выгоднее России в нынешнем виде.
Что касается присутствия России на Донбассе, то в данном случае многие украинские граждане верят в мифы по поводу слишком больших финансовых потерь агрессора в плане поддержки террористов. Владислав Иноземцев не верит даже в то, что Москва в общей сложности уже потратила миллиард долларов на боевиков. Дело в том, многие из них «работают» за копейки или получают возможность бесчинствовать на захваченных территориях. Многим далеко не самым достойным членам общества этого достаточно. Понятно дело, что Россия не желает присоединять к себе уже разграбленные и разрушенные территории так называемых ДНР и ЛНР. Агрессору важно переложить необходимость содержания этих территории со всеми своими наемниками именно на Киев. Это на самом деле было ясно с самого начала.
Не сложно сделать вывод о том, что вся политика России после распада Советского союза сводилась к одному негативу. Она заключалась в том, чтобы где-то нагадить, а затем оставить все эти проблемы законным собственникам для того чтобы выглядеть на фоне их проблем развитыми. Далеко за примером ходить не нужно, ведь достаточно взглянуть на то же Приднестровье, которое реально рискует через несколько десятков лет превратиться в пустыню или сплошную Припять. С Украиной ситуация абсолютно идентичная, ведь о таком будущем соседнего государства мечтают в Кремле. Во многом Путин может быть «благодарен» Киеву за то, что тот после начала войны на Донбассе невольно согласился принять то трудное положение, которое ему было предложено. Отсутствие решительности у украинских политиков теперь наихудшим образом отражается на финансовом, моральном и социальном положении миллионов простых украинцев.
