Огромное количество неправдивых сведений в Интернете является одной из особенностей современности. По мнению профильных специалистов, на данное время кардинально изменилась цель, которая преследуется в процессе распространения дезинформации. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Фокус».
Своим опытом борьбы с фейками в ходе интервью поделилась Кейтлин Дьюи, которая до недавнего времени работала обозревателем в отделе цифровой культуры издания Washington Post. Через короткое время автор колонки, в которой рассказывается о небылицах в Интернете, приобрела известность. Сейчас собственное отношение к разоблачению фейков журналистка поменяла, поскольку констатирует изменение характера распространяемой информации.
На данное время автор колонки для себя решила, что опровержением заниматься не будет, поскольку сам смысл работы потерян. Раньше неправдивые сведения распространялись преимущественно ради шутки, чтобы повеселить других пользователей. Сейчас речь идет больше о выдуманных историях, которыми сознательно манипулируют пользователями и формируют в умах недалеких обывателей ложное представление об окружающем мире.
За 19 месяцев, на протяжении которых Дьюи работала в колонке интернет-сплетен, для себя девушка сделала определенные выводы относительно целевой аудитории, которая обычно самая восприимчивая разного рода фейкам. На самом деле, по утверждению журналистки, людей, которые верят в неправдивые данные, не волнует, что истории выдуманные. В качестве иллюстрации этого утверждения указывает журналистка на большое количество самых разнообразных сайтов, на которых размещается откровенная дезинформация.
Интересно, что в социальной сети Facebook большое количество новостей, которые распространяются пользователями, на самом деле неправдивые. Тем не менее руководство социальной сети принимает меры, реализация которых с помощью определенных алгоритмов способствует замедлению распространения манипулятивных данных. Также важно, что многие журналисты потратили огромное количество своего времени, чтобы развенчивать мифы после того, как они распространяются пользователями социальных сетей.
Вместе с тем, несмотря на усилия, направленные на противодействие распространению фэйков, на сегодняшний день количество сайтов с неправдивыми новостями намного больше, чем в 2013 году, когда журналистка начала отслеживать тенденции в Интернете. Кроме того, исследования демонстрируют, что с каждым днем все более яростно и настойчиво люди, распространяющие фейки, отстаивают их правдивость.
Проанализировав ситуацию, журналистка пришла к выводу о том, что в современном мире создано некое подобие субкультуры, представители которой решают самостоятельно, какая из полученных новостей правдивая, а какая ничего общего с истиной не имеет. Примечательно, что все возможные аргументы в пользу того, что информация действительности не соответствует, представители указанной субкультуры игнорируют.
В результате создается ситуация, когда глупые новости, распространяемые в Интернете, не являются обязательным элементом только виртуальной части человеческой жизни. На данное время в интернет-фейках отображаются крупные социально-политические проблемы. Если раньше сплетни по Интернету распространялись больше ради хорошего настроения, то сейчас целью являются вполне серьезные манипуляции человеческим сознанием. Именно поэтому журналистка приняла решение об уходе с должности, на которой работала длительное время.
Универсального рецепта для определения фейка не существует.
Многих, особенно жителей государств постсоветского пространства, сейчас интересует возможность определения неправдивой новости без дополнительной проверки с переходом от одного источника к другому. Комментируя эту проблему, Дьюи отмечает, что не существует универсального рецепта, который поможет рядовому пользователю отличить факт от выдумки.
В то же время полезной может оказаться привычка относится к информации с неким скепсисом. Если на первый взгляд история кажется слишком хорошей, чтобы быть правдивой, с высокой вероятностью можно сказать, что действительно имеет место фальсификация. Кроме того, обычно не имеют ничего общего с действительностью публикации, которые подтверждают некую теорию заговора. Также внимательно следует проверить информацию, если она вызывает у человека приступ злорадства. Во многих из описанных случаев человек может столкнуться с неправдой.
В качестве примера указывает журналистка на то, что сейчас по Интернету активно распространяется неправдивая информация об убийстве судьи Верховного суда. Сплетники утверждают, что судья был устранен после соответствующего распоряжения со стороны администрации президента Обамы. Сведения эти какими-либо достоверными источниками не подтверждаются. Однако с высокой долей вероятности можно сказать, что определенное время эта информация еще будет распространяться социальными сетями и бульварной прессой.
Рассказывает журналистка также о том, что раньше ей приходилось опровергать несколько фейков, связанных с Украиной. Чаще всего, по ее словам, речь шла о фотографиях, якобы демонстрирующих обстоятельства «крымского конфликта», которые на самом деле были сделаны совершенно в других местах.
