По мнению музыкального критика и журналиста Артемия Троицкого, летом позапрошлого года перебравшегося из Российской Федерации в Эстонию, в повторение крымского сценария на территории Балтии может поверить только идиот. Более детально мнение Троицкого относительно невозможности повторения в странах Балтии крымского сценария изучали журналисты раздела "Новости Мира" издания "Биржевой лидер".
Артемий Троицкий в интервью журналистам "Радио Свобода" отметил, что байка о том, будто русские, живущие в Эстонии и в Латвии, являются большими путинистами, чем те русские, которые живут в Российской Федерации, стала довольно популярной. Здесь есть вполне логичное объяснение: те русские, которые живут в России, как бы сильно они не любили своего нынешнего президента, как бы громко не орали "Крым наш!", при этом прекрасно знают реальную ситуацию в стране. Эти люди не понаслышке знают, что такое русская коррупция, русские менты, русское образование, русское здравоохранение и так далее. В этом смысле РФ и дальше продолжает преподносить весьма прелестные подарки, такие как, например, недавний снос киосков в российской столице. Люди, которые сегодня живут в Российской Федерации, обо всем этом прекрасно знают.
Поэтому живущие в РФ, с одной стороны, могут быть ярыми "крымнашистами", а с другой стороны – ненавидеть ментов, чиновников, суды, и так далее, и здесь у них нет никаких иллюзий. Если же говорить о многих русских, живущих на территории прибалтийских стран, то у них все представления о России основаны на увиденной ими картинке федеральных телеканалов, показывающих такую большую и красивую сказку. В этом присутствует некоторая разница, которая самому Троицкому кажется довольно забавной.
Отвечая на уточняющий вопрос, забавной или опасной, он заявил, что не знает, для кого это может быть опасно, поскольку носители именно такого видения России, живущие в Эстонии, не оказывают на жизнь этой страны особого влияния. Они живут собственной, обособленной жизнью, живут, как правило, компактно, не владеют местным языком (или владеют очень плохо), смотрят российские телеканалы и тихо доживают свою жизнь, не делая никакой карьеры.
Причем эти люди вовсе не являются маргиналами – это могут быть, например, представители сферы услуг, рабочего класса или опрятные пенсионеры. Однако в любом случае они не принимают никаких решений в плане происходящего в той же Эстонии. По мнению Троицкого, эти люди не могут стать инструментами "гибридной войны", поскольку для России просто нет никакого смысла вести такую войну в Эстонии, впрочем, как и не гибридную. Для РФ данная территория является пропащей – если какие-то русские действительно надеются на то, что в странах Балтии возможно повторение крымского варианта в любой степени, – то это просто идиоты.
Журналистика должна быть качественной, свободной и честной – Троицкий.
Размышляя о том, какой должна быть журналистика, Троицкий заявил, что она должна быть качественной и свободной, ну и, естественно, честной – это все, и больше никаких других ярлыков на журналистику он повесить не может. При том, что стоит за этими тремя пунктами, – это уже личное дело каждого из журналистов.
Он убежден, что талантливая и качественная журналистика всегда может составить достойную конкуренцию любой дешевке, даже самой броской. Недавно один эксперт из Польши рассказал, что некоторые небольшие интернет-порталы прямо на глазах изменили модель на пропутинскую или на крайне националистическую только лишь потому, что здесь можно использовать броские лозунги. Комментируя данную ситуацию, Троицкий отметил, что данный пример касается, скорее всего, сугубо коммерческих сайтов. Он напомнил, что есть качественная пресса, и есть так называемая "желтая пресса", и тиражи таблоидов всегда более высокие, чем тиражи качественных изданий. Но это вовсе не означает, что "желтая пресса" имеет право на существование, тогда как качественные издания обречены на смерть. Троицкий убежден, что никакого выдавливания качественной журналистики с поля средств массовой информации не происходит, ничего такого нет.
В Российской Федерации журналистика была осознано выдавлена пропагандой.
Вместе с тем в России журналистика была осознано выдавлена пропагандой – там осталось совсем немного профессиональных и честных журналистов, а сфера их деятельности очень серьезно ограничена. Медиаресурсы, где еще водится честная журналистика, можно пересчитать по пальцам. Но ведь пропаганда это вовсе не мейнстрим журналистики. Мейнстстримом журналистики является развлекательная журналистика, тогда как пропаганды в России на протяжении определенного периода вообще не было. Например, ее практически не было в 90-е годы, в нулевые годы также было очень мало пропаганды.
Пропаганда в РФ появилась только лишь в последние годы, она весьма щедро финансируется, но она не смогла полностью вытеснить все остальное. Если взять, например, средства массовой информации Советского Союза, то там объем присутствия пропаганды был гораздо большим, чем в нынешних российских СМИ. Единственным масс-медиа, оставившим "совок" в плане объема и интенсивности пропаганды, стало телевидение, тогда как газеты, радио, и так далее – там все осталось, как и было раньше.
