В 2010 году Обама объявил о масштабной перезагрузке отношений Штатов и России, призванной исправить все то, что он называл «опасным смещением». Но спустя 6 лет эти два государства, по мнению многих аналитиков, снова пребывают в состоянии холодной войны. Официальный Вашингтон пробует наказать Москву санкциями в ответ на ее противозаконные действия в Украине, а современная Россия подрывает попытки мирового сообщества положить раз и навсегда конец войне в Сирии путем удаления Асада с поста президента.
А. Григас, автор издания «После Крыма: новая Российская империя», накануне вступления в силу специального соглашения о прекращении ведения огня рассказала о целях Путина в данном регионе и о том, почему вообще не складываются отношения между Штатами и РФ, пишет US News and World Report.
Новая империя г-на Путина.
А. Григас говорит, что Крым стал никак не единым шагом, который Путину сошел с рук. Эксперт уверена, что ему сошла также с рук война между РФ и Грузией в 2008 году — самая первая попытка перекроить границы постсоветских стран путем поддержки 2-х сепаратистских областей соседней Грузии.
Запад подверг острой критике поддержку Москвой сепаратистов на востоке украинского государства, а также ее военное участие в данном конфликте, и даже ввел многие санкции против нее. Но отчасти это также сошло Путину с рук. Если же говорить о Сирии, то здесь в определенной степени сложилась уникальная ситуация, ведь Сирия никогда не являлась частью непосредственно области влияния России. Поэтому Григас говорит, что действия Путина там становятся все более агрессивными, а также амбициозными.
Эксперт настроена скептически в том плане, что Россия станет выполнять условия известного соглашения о полном прекращении огня в республике Сирия. Она уверена, что с ней многие согласятся, вспомнив, как именно Москва вела себя раньше в отношении исполнения условий разных соглашений о перемирии, в том числе в соседней Украине. Иногда кажется, что это вот такая тактика у РФ — пытаться выиграть для себя время и укрепить занятые конкретные позиции.
Госпожа Григас не уверена, что когда-нибудь Путин откажется от собственного стремления сохранить высшую власть в Сирии за Асадом. Она не думает, что Путин привязан по-настоящему к Асаду как к человеку или как к сирийскому лидеру. Он в большей степени является заинтересованным в сохранении действующего режима и гарантии того, что за Москвой останется право на использование военно-морской базы на территории республики Сирия. Самый вероятный сценарий не в том заключается, что он захочет получить под личный контроль или попытается захватить всю без исключения Сирию, а в том, чтобы обеспечить должный контроль России над конкретно взятым участком обширной территории.
Эксперт разъясняет, информируют специалисты издания "Биржевой лидер", что исторически Восточная Европа была именно тем регионом, который Россия считала личной сферой влияния: к ней, к примеру, относятся такие страны, как государства Балтии, Беларусь, Украина, Молдова и Кавказ. Россия продолжит собственные попытки оказывать влияние именно на данные страны. Она будет пробовать разжигать разные сепаратистские настроения и острую межэтническую напряженность, где лишь можно, ведь это на руку России. Это определенно провоцирует нестабильность, как уже наблюдалось в Украине, Грузии, а также Молдове. Это сильно мешает интеграции данных стран с Западом. Если у государств имеются нерешенные проблемы, которые касаются их границ, это в существенной мере затрудняет их последующее вступление в ряды НАТО или же Евросоюза. Конечная цель действующего российского правительства в том, чтобы помешать отчетливому сближению этих стран с трансатлантическими, а также западными организациями.
Международные санкции, считает эксперт, нанесли мощный удар по российской нацэкономике, оставив глубокий след, и их последствия будут проявляться еще много лет. Но они не сумели Путина заставить изменить его нынешнюю политику. Нет изменений в Крыму. А вот если говорить о востоке Украины, то, вероятно, санкции предотвратили явно более агрессивную экспансию в иные части страны. Трудно выделить именно конкретные последствия санкций на фоне иных существенных факторов.
Госпожа Григас говорит, что вначале политика перезагрузки приносила свои положительные результаты, но это были только результаты в тех сферах, где совпадали интересы двух стран. За всем этим скрывалось полное отсутствие осознания противоречивых интересов Штатов и России, особенно в вопросах, что касаются Европы и всего постсоветского пространства, где с 2000-х годов политический режим Путина целенаправленно пробовал восстановить свое влияние и себе вернуть часть территорий. Данный глубинный конфликт интересов и полного различия в мировосприятии и оказались главными причинами последующего провала политики перезагрузки.
Аналитики и комментаторы заявляют о холодной войне еще с середины 2000-х годов, с войны в республике Грузия. Но Григас считает, что сегодня наблюдается более глубокий подрыв отношений. Это вообще локальная борьба за влияние и обширные территории. Ясно одно: отношения между РФ и США достигли наиболее низкой точки с начала окончания пресловутой холодной войны.
