В связи со второй годовщиной аннексии Крымского полуострова Российской Федерацией события 2-летней давности в АРК снова оказались в центре внимания общественности и журналистов. В феврале 2014-го Москва начала оккупацию украинского полуострова, а в марте провела так называемый «референдум», по итогам которого отторгла часть территории суверенной страны. Президент России сначала врал, что российских военнослужащих на территории полуострова нет, а через некоторое время гордо заявил, что как раз он дал команду «отжать» полуостров. Аннексия земли, принадлежащей соседнему государству, только на короткий период обеспечила России мобилизующий эффект. Ко 2-й годовщине оккупации стало очевидно, что теперь он окончательно иссяк. Об этом на страницах издания «Апостроф» пишет крымский журналист Сергей Крымов.
Неоправдавшиеся надежды.
«Крымнаш» изначально был политтехнологическим проектом, отмечает автор и выделяет в его эволюции два аспекта: пропагандистский и социальный. «Крымские «патриоты», толком в РФ не жившие и знавшие о ней исключительно по кремлевским новостям, ринулись ради пресловутых пенсий и зарплат. Но в действительности никакого российского патриотизма в Крыму никогда не было. В марте-апреле 2014-го симферопольские «совки» уже планировали, как потратят средства», - пишет журналист.
Он отмечает, что уже осенью первого года аннексии некоторые начали понимать, что этот процесс пошел совсем не так, как ожидалось. В результате инфляция, общее снижение уровня жизни «съели» российские заработные платы и пособия. Обещанных крайне щедрых ассигнований АРК так и не получила, а так называемая «целевая программа по развитию полуострова» осталась только на бумаге. «А в 2015-м, - пишет журналист, - российские власти и вовсе решили добить наивные крымские власти, обязав их вернуть долги банкам Украины». «Для многих это оказалось ударом в спину», - пишет автор.
Сегодня аннексированный регион стал территорией нищеты и безнадежности. «Сначала сторонники «Крымнаш» говорили, что «надо потерпеть», однако со временем оптимистов становится все меньше, тогда как реалисты уже «сидят на чемоданах», - пишет журналист. «Украинские документы они не уничтожили, поэтому часть размышляет о том, чтобы уехать с полуострова в Украину», - подчеркивает автор.
Победы или поражения?
Материковые и крымские фанаты «Крымнаш» сейчас напоминают «познакомившуюся в Интернете парочку», пишет журналист. «Однако личная встреча поставила все точки над «і». Она - дамочка бальзаковского возраста, а он - стареющий неудачник и практически банкрот. Между ними лишь обиды и вечные претензии», - пишет автор.
В результате Путин и его приближенные стали жертвой своей собственной пропаганды. Идея так называемой «русской весны» и «Крымнаш», даже, несмотря на тактический успех, в стратегическом плане оказались очень опасными для самой же Москвы. «Уже в настоящее время в российском обществе существует несколько версий того, что же на самом деле произошло весной 2014-го в АРК и на украинском востоке», - пишет журналист.
Первая версия - «каноническая». Соединенные Штаты Америки спровоцировали «госпереворот в украинской столице», Российская Федерация защищала русских в АРК и в Донбассе от «бандеровцев» и иных «карателей». Российских войск в Донбассе как бы нет.
Версия вторая - «превентивный удар». Президент России, аннексируя украинский полуостров, нанес упреждающий удар по Америке, которая планировала разместить в Крыму военные базы. А войну в Донбассе начали, чтобы отвлечь внимание от АРК. Журналист отмечает, что эта версия отличается от предыдущей тем, что вопрос «защиты русскоязычных» на территории Украины вынесен на задний план.
Версия третья - «социалистическая». На Донбассе и на полуострове «восстал народ» не против «фашистов», а против олигархии в Киеве, а так называемые «народные республики» в Донбассе воюют за социальную справедливость, а не за «русский мир».
Версия четвертая - «экзотическая». В Донбассе русские «нацисты» воюют против украинских «фашистов», соревнуясь, кто главный.
Складывается такое впечатление, пишет автор, что российские граждане, одурманенные местными средствами массовой информации и телевидением, не могут себе рационально пояснить, во что им верить.
Крымов подчеркивает, что такого рода версий с каждый днем становится все больше и больше. В чем тут опасность для Кремля? Такое «разнобой» среди российских сторонников свидетельствует о том, что «Крымнаш» и остальные «геополитические успехи» уже перестают быть основой «новой легитимности» Путина. Агрессия против украинцев стремительно теряет мобилизующий эффект внутри самой России. Режим, который проиграл экономическое соревнование с Западом, инстинктивно предпринимает попытки сохранить себя благодаря маленькой победоносной войне. Ирония этой ситуации в том, что российский президент вынужден разворачивать новую войну, чтобы прикрыть последствия «очень хитрого плана» на Донбассе и в Крыму. Однако так не может продолжаться бесконечно.
Если еще два года назад можно было объяснить, почему стали жить хуже (ссылаясь на защиту русских и возвращение Крыма), то сейчас это сделать намного сложнее.
Экономика России «трещит по швам». Это означает, что «Крымнаш» - это первое звено в цепи фатальных ошибок, которые в будущем могут стать причиной краха путинской России. «Через 2 года после оккупации украинского полуострова это становится очевидным», - подчеркивает журналист.
Автор: Екатерина Кравец
