Аннексия п-ва Крым продолжается уже целых 2 года. Все это время патриоты Украины задаются вопросом, мог ли Киев предотвратить такой захват. Скептики отвечают отрицательно, пеняя на слабость центральных органов власти после произошедшей Революции достоинства, развал в спецслужбах и армии и якобы вполне лояльное отношение крымчан к внешнему агрессору. «Последний тезис - наиболее спорный, заявляет политический обозреватель С. Стельмах», - пишет издание «Крым.Реалии».
Анатомия «Крымнаша».
Г-н Стельмах уверен, что никакой масштабной поддержки захватчикам на полуострове вовсе не было. Крымчане в своем большинстве оказались просто пассивными наблюдателями аннексии. Беснования в соцсетях, потоки «аквафреша», явно кичливая украинофобия – побочные продукты т. н. «информационной жизнедеятельности». Это важно понимать, так как российская пропаганда и агенты Кремля на Западе прилагают много усилий, дабы внедрить в сознание общественности два простых, но лживых тезиса: якобы крымчане всегда стремились в соседнюю Россию, и этот вопрос «закрыт навсегда».
Итак, следует вернуться в 2014 год и попробовать вспомнить, какие вообще настроения бытовали среди проживающих на полуострове в январе-феврале. «Если смотреть по Симферополю, - говорит Стельмах, - то в городе почти не ощущался страх перед «хунтой» или теми же «правосеками». Если не обращать внимание на неуравновешенных фанатов «антимайдана» и титушек, то жизнь текла вполне своим чередом. У местных чиновников были в памяти живы события предыдущей Оранжевой революции, когда крымская элита быстро нашла общий язык с людьми Ющенко, и никто из них не пострадал.
Большинство крымских бюрократов – люди трусоватые и безынициативные. Они рассчитывали, что «как тогда» будет. Пока Янукович был при высшей власти, в Крыму на разные митинги против «фашизма» сгоняли бюджетников, которые, отстояв свою «повинность», сразу отправлялись по личным делам. Политикой обыватели особо не интересовались, хотя давление русской пропаганды ощущалось среди всех местных «совков», но вот нельзя сказать, что они были агрессивно настроены против официального Киева.
Исходя из долгих наблюдений, можно отметить, считает обозреватель, что на полуострове патологических «ватников»– 15-20%. Здесь идет речь о нестабильной и неоднородной социальной группе. Они делятся, в свою очередь, на несколько категорий. Первая группа – «совки» или «красные», мечтающие вернуться в СССР транзитом через РФ. Как правило, это все люди старшего и среднего возраста, родившиеся в Крыму, но в России никогда не жившие. Сейчас они сильно страдают от непростой российской действительности, в корне отличающейся от того, что им по телевизору показывали.
Следом идут т. н. условные «монархисты» и иного рода страдальцы по России, «которую мы когда-то потеряли». В большинстве своем это безобидные украинофобы, готовые под российским флагом терпеть разные лишения. Из данных 20% лишь маленькая часть готова была с оружием в руках выступать против Украины. Собственно, Путин это сам подтвердил, заявив, как отдал приказ военным быстро захватить полуостров. Не «возмущенные крымчане», а именно российский спецназ оказался драйвером аннексии. Теперь между крымскими «обывателями» и «ватниками» наметился некий латентный конфликт. Безнадежные русские патриоты продолжают себя тешить иллюзиями, повторяя мантру о том, что «нужно потерпеть», но такие призывы с каждым новым месяцем вызывают раздражение у тех, кто в Россию стремился из материальных соображений.
Г-н Стельмах заявляет, информируют специалисты издания «Биржевой лидер», что ярых сторонников современной Украины в Крыму также где-то 20%. Остальные 60% – серая масса. Причем последнее утверждение совсем не содержит какой-то негативной коннотации. На полуострове не было никакого «народного восстания», как это показать пыталось кремлевское ТВ. В Симферополе в начале марта 2014 года перед телекамерами прыгали члены местной «самообороны», набранные из алкоголиков и тунеядцев, а разные военные части захватывали русские «зеленые человечки» вместе с бандитами.
С другой стороны, Москва вынуждена заниматься неким политическим аутотренингом, заказывая «соцопросы» среди россиян и жителей Крыма. Якобы большинство из них готово «свой выбор подтвердить». Аутентичность исследований вызывает большие сомнения. Во-первых, сами обыватели априори рассматривают всех социологов как агентов госвласти. И на вопрос «вы сейчас поддерживаете политику правительства?» предпочтут ответить положительным образом. В социологии есть такой термин – «спираль молчания». Непосредственно под ним скрывается теория, согласно с которой респондент во время опроса с явно меньшей вероятностью выскажет личное подлинное мнение, если почувствует, что оно сильно отличается от позиции, которая высказана большинством. Во-вторых, большинство опросов имеет пропагандистские цели. В Москве не верят в определенно заоблачные рейтинги массовой народной поддержки и активно готовятся подавлять всевозможные протесты.
Совсем другое дело, что украинские госчиновники, рассказывая о «пророссийских настроениях» на полуострове на момент аннексии, просто льют воду на мельницу оккупантов. Подобные заявления – просто неуклюжая попытка оправдать свои провалы.
