Особенности переговорного процесса, в котором принимают участие делегаты от Украины, прокомментировала Юлия Латынина. Она утверждает, что по механизму реализации теперешние Минские соглашения сильно похожи на договоренность между Януковичем и оппозиционерами с привлечением европейских политиков. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Эхо Москвы».
В рамках программы «Код доступа» российская журналистка и литератор Юлия Латынина поделилась собственными впечатлениями от механизма подписания договоренностей с лидерами украинского государства. В частности, она проводит параллели между попытками европейских политиков договориться с Виктором Януковичем в 2013 году и теперешними Минскими договоренностями. Также Латынина прокомментировала противоборство между Москвой и Киевом в газовом вопросе.
Как известно, 21 февраля 2014 года было подписано соглашение об урегулировании политического кризиса в Украине. Лидеры оппозиции подписали с представителями официальных властей договор, предусматривающий способ разрешения сложной ситуации того времени. В качестве посредников к переговорному процессу привлекались делегаты от Москвы и Евросоюза. Согласно подписанному документу, в обмен на определенные уступки со стороны президента Януковича и митингующих указывалась дата выборов. Однако договоренность была фактически дезавуирована украинским народом, который в это время стоял на площади.
Обычные участники протестной акции не были поставлены в известность о подписанной договоренности. Более того, с народом в принципе невозможно подписать бумажку, условия которой население не устраивают. В результате буквально через несколько дней к статусу Януковича-президента начала добавляться приставка «беглый». Сам факт подписания договоренности Латынина называет большим провалом для европейских политиков.
Грандиозным провалом для Европы, по утверждению журналистки, является этот документ. Соблюдение всех необходимых процедур дало возможность Москве по завершении Революции достоинства еще долго обвинять новое украинское руководство и европейских политиков в том, что Янукович не остался на своей должности.
Обращает внимание журналистка также на обстоятельства заключения договоренности между сторонами. По ее мнению, главной причиной подписания бумаг является соответствующая необходимость европейской бюрократии. Латынина уверена, что подписание бумажки можно с уверенностью назвать единственным способом действия, доступном для европейских политиков, который применяется в любой ситуации.
При этом очевидно, что с народом, который в случае Украины является движущей силой политических процессов, никакая бумажка не может быть подписана. Поэтому подписи под пресловутыми договорами ставят «разные малоаппетитные персонажи», которые привлекают мало, но могут в нужный момент подписать какой-либо договор.
Степ по привычным граблям.
Ошибка, которая заключается в подписании совершенно бессмысленной бумажки, по мнению Латыниной, была успешно повторена представителями европейского политикума через некоторое время после договоренности с беглым президентом Януковичем. По ее мнению, нельзя считать эффективными подписанные в Минске в феврале прошлого года соглашения. События, которые прошли с момента их подписания, продемонстрировали, что ожидаемое урегулирование ситуации на Донбассе так и не произошло.
Единственным результатом, который повлекло за собой подписание документа в Минске, является легитимизация делегатов «народных республик» в качестве полноценных участников переговорного процесса. Именно этой цели изначально добивалась Москва. В конечном итоге переговоров сформировалась конфигурация, которая дает России возможность снять с себя любую ответственность.
Сейчас Кремль может спокойно заявить, что свои обязательства Россия выполнила, но никак контролировать боевиков на Донбассе Москва не сумеет. Кроме того, российские политики нередко апеллирует к тому, что своих обязательств по подписанным договоренностям украинская сторона в настоящее время так и не выполнила.
Наличие постоянных ошибок констатирует журналистка также в политике официальной Москвы по газовому вопросу. Латынина прокомментировала газовое противоборство между российской компанией «Газпром» и Украиной, как покупателем «голубого топлива», произведенного в России. Нередко вопросы поставки газа оборачиваются репутационными потерями не только для компании «Газпром», но и для официальной Москвы.
Общеизвестен случай, когда в разгар отопительного сезона Россия прекратила поставки газа украинским потребителям. Согласно трактовке российского руководства, этот случай должен был продемонстрировать всему миру могущество государства. Результаты предпринятых Москвой действий оказались прямо противоположными.
После указанного эпизода покупатели российского газа по всему миру осознали, что нельзя рассматривать «Газпром» как надежного партнера. Соответственно Россия превратилась в поставщика, которому доверять нельзя. По состоянию на данное время можно сказать, что доля «Газпрома» на европейском газовом рынке неуклонно снижается. Осознание того, что поставки энергоносителей используются Россией в качестве рычага влияния, заставили потребителей из числа европейских стран постепенно отказываться от приобретения газа, предлагаемого «Газпромом».
