Замдиректора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин объяснил, почему Москва решила отказаться от полной победы в Сирии, которая, по сути, была у нее в кармане. Более детально мнение Храмчихина о том, почему РФ решила отказаться от лежавшей у нее в кармане полной победы в Сирии, изучали журналисты раздела "Новости Мира" издания "Биржевой лидер".
Александр Храмчихин в статье, опубликованной изданием "Независимая газета" отметил, что возникает весьма неприятное ощущение, будто и Минские соглашения по Донбассу, и перемирие в Сирии на самом деле нужны Кремлю только лишь для того, чтобы прорвать ту международную изоляцию, в которой оказалась страна (по словам российского руководства), и также продемонстрировать: мировое сообщество считается с Российской Федерацией и считает ее важнейшим игроком. При этом практические результаты в данном случае являются только лишь вторичными – как раз в такой парадигме и говориться о достигнутых Москвой "дипломатических успехах".
Главной целью РФ в Сирии должно было стать возвращение страны под полный контроль Асада и предоставление курдам широкой автономии – эксперт.
Для России единственной целью в Сирии должно было стать возвращение данной страны под полный контроль действующего президента Асада с одновременным предоставлением курдам очень широкой автономии, поскольку этот вариант является единственным, обеспечивающим решение очень важной задачи, заключающейся в ликвидации очага суннитского радикального ислама. Храмчихин полагает, что данный очаг обязательно следует ликвидировать, поскольку оттуда непременно начнется агрессия против Российской Федерации, причем начнется уже в самое ближайшее время.
Это также серьезно укрепило бы и позиции РФ на всем Ближнем Востоке, поскольку в данном регионе появлялась бы явно пророссийски ориентированная страна, и с этим фактом вынуждена была бы смириться тройка борцов с режимом Асада: аравийские монархии, Турция и западные страны.
Перемирие в Сирии, организованное Москвой и Вашингтоном, многими средствами массовой информации, не только прокремлевскими, но и независимыми, было расценено как серьезный дипломатический успех, однако на самом деле соглашение о перемирии, по мнению Храмцова, никоим образом нельзя назвать успехом. Он полагает, что Россия, пойдя на такое соглашение, допустила очень грубую ошибку, причем не только в военном, но и в политическом плане. Российская Федерация неожиданно решила отказаться от достижения единственной необходимой ей цели, а также от своего единственного конкурентного преимущества – военного. Отказалась тогда, когда правительственные войска в Сирии наконец-то перешли от прежних небольших тактических побед к серьезным оперативным успехам.
В основе внешней политики России лежит комплекс неполноценности по отношению к западным странам – в стране сегодня антизападная истерия раздувается большинством отечественных средств массовой информации, и данная истерия как раз и является самым лучшим свидетельством наличия этого комплекса и наиболее ярким его проявлением. К сожалению, в России до сих пор продолжают считать понятия "цивилизованный мир" (мировое сообщество") и "Запад" синонимами, тогда как на самом деле это не соответствует действительности, причем со всех точек зрения.
Как раз потому, что на самом деле все это абсолютно не так, можно констатировать – Россия не находилась в международной изоляции ни секунды. Тем не менее Кремль упорно продолжает прорывать эту самую несуществующую изоляцию, загоняя себя тем самым в тупик. Москва должна, наконец, понять – Запад не примет Россию как "свою" не только на российских, но и на своих собственных условиях. Храмчихин убежден, что необходимо прекратить уже рваться на Запад, меняя только лишь способы данного "прорыва".
Лучшей политикой является военная победа – Храмчихин.
Эксперт подчеркнул, что лучшей политикой является военная победа, когда достигается не перемирие, являющееся, по сути, бессмысленным, а полноценный мир на условиях победившей стороны. По его словам, Североатлантический альянс уже давно превратился в мыльный пузырь (в военном отношении), не способный к ведению настоящей войны. Именно это обстоятельство позволило Российской Федерации получить свое основное конкурентное преимущество, которое следует использовать, доведя до победного конца войну в Сирии.
Здесь вполне вероятным будет военное столкновение с Анкарой, но это, по мнению Храмчихина, будет столкновением только лишь с одной Турцией, а не со всем Альянсом, членом которого она является: НАТО ни в коем случае не будет воевать с РФ. Впрочем, в отношении войны с Турцией и с ближневосточными монархиями следует избавиться и от шапкозакидательских настроений, получивших сегодня слишком большое распространение внутри России, хотя и алармизма здесь вовсе не нужно.
Нет никаких сомнений в том, что российской группировке в Сирии и правительственным войскам Асада будет довольно сложно противостоять полноценному вторжению турецкой армии, равно как и не просто будет выдержать массированный удар военной авиации Турции. Вместе с тем нанесение удара по российской военной группировке в Сирии будет означать объявление войны Российской Федерации в целом, и поэтому Турция получит ответ как с моря, так и с территории РФ.
