В первое время после российского вмешательства в сирийский конфликт обычные граждане опасались возможного повторения афганского сценария. По мнению Сергея Шелина, на самом деле между двумя ситуациями есть сильное сходство. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Росбалт».
На данное время в рамках сирийской кампании наблюдается некоторое затишье, в рамках которого боестолкновения временно именуются «нарушением перемирия». За полгода российские граждане, которые наблюдают за происходящим в Ближневосточном регионе в сюжетах теленовостей, успели привыкнуть к войне на большой отдаленности от России.
Теперь рядовые россияне с меньшей опаской глядят в сторону Ближнего Востока. На начальном этапе в российском обществе присутствовало волнение, поскольку граждане опасались возможного развития сирийских событий в соответствии с афганским сценарием. Журналист Сергей Шелин убежден, что между конфликтом в Сирии и ситуацией в Афгане на самом деле довольно много общих черт.
Отсутствие значительных потерь со стороны военных страны помогло россиянам смириться с участием силовиков в конфликте. Политическая составляющая противоборства в Сирии со временем приобретает все большее сходство с происходящим в свое время на территории Афганистана. Даже с точки зрения преподнесения сирийского конфликта пропагандистами можно обнаружить поразительное сходство, о чем размышляет в публикации на своей странице в соцсети политолог Григорий Голосов.
Эксперт констатирует, что способ освещения российским телевидением событий в Сирии заставляет каждого человека соответствующего возраста невольно вспомнить 1980-е годы. В частности, дикторы на экране телевизоров говорят о «возвращении Сирии к мирной жизни», как в свое время на определенном этапе описывали события в Афганистане. Российским телезрителям были показаны все те же веселые мирные жители, неожиданно хорошо владеющие русским. Сейчас можно видеть таких же полевых командиров, которые перешли на сторону народа и власти.
Сходства с Афганистаном добавляет и демонстрация патриотической оппозиции, которая активно включается в мирный процесс. Единственная разница заключается в терминологии. Вместо «дехкан», присутствующих в Афгане, в Сирии дикторы говорят о «беженцах», «туркоманах», но цель используемой риторики такая же.
Аналогично можно констатировать идентичные мотивы, которые заставили государство принять участие в двух вооруженных конфликтах. В теперешнем и бывшем руководстве страны присутствовала вера в приблизительно одинаковые цели и идеалы. Ближайшее окружение российского президента и члены советского Политбюро верили, что действуют на опережение, избегая удара западного врага, который стремится захватить афганские горы (сирийско-иракские пустыни сейчас).
В двух случаях одним из определяющих мотивов было стремление взять реванш за недавнее поражение. Несомненно, члены Политбюро времен начала афганских событий были такими же россиянами, как современники. Им точно так же было присуще пресловутое желание «встать с колен». И желание взять реванш после дипломатического конфуза с Пекином в российских правителях того времени присутствовало.
Вожделенным статусом сверхдержавы в сирийском конфликте Россия не владеет.
Поворотным моментом для Афганской кампании стала смена президента в США, вслед за которой события развивались молниеносно. Через короткое время оказалось, что он Москва очутилась в безвыходном положении. В современном сирийском конфликте окно возможностей для Кремля еще остается открытым, до конца текущего года обитатель Белого дома в Вашингтоне будет неизменным.
Для европейского сообщества сирийский кризис в первую очередь представляет собой вопрос беженцев. Решить эту проблему Брюссель пытается с помощью договоренности с турками. Анкаре предлагается возможность безвизового режима с Евросоюзом в обмен на обещание надежно защищать границу от проникновения нелегалов. На первый взгляд кажется, что нет обстоятельств, которые мешают России чувствовать себя в сирийском конфликте сверхдержавой, как когда-то СССР в Афгане.
Однако на самом деле оптимистичное ощущение обманчиво, и тупиковая ситуация, в которой оказался конфликт в Сирии, является в этом случае только одним из сложных моментов. Несомненно, для Башара Асада возвращение под свой контроль всей прежней сирийской территории на данное время является мечтой несбыточной. Также важно, что сама Россия сыграть в Сирии роль, которую когда-то СССР играл в Афганистане, не сможет. Даже с ограничением контролируемой территории в Афгане Страна Советов была сверхдержавой, современная Россия в Сирии является всего лишь одним из многих игроков конфликта.
Сейчас в Сирии Россия никак не превосходит великие державы Ближневосточного региона. Более того, в распоряжении Москвы нет монополии на ведение боевых действий в регионе. Советский Союз в Афганистане даже на самых трудных этапах противоборства имел возможность в одиночку определять дальнейший сценарий для ведения борьбы. Только от Москвы зависело продолжение или завершение боевых действий, а также дальнейшая судьба страны – смена местного режима или его консервация. На данное время в Сирии Кремль не определяет единолично ни военную составляющую, ни политическую.
