Многочисленные политические комментаторы на протяжении последних месяцев пытались найти объяснение взлету популярности Дональда Трампа – противоречивого человека, позволяющего себе высказывания, а также поступки, которые выходят далеко за пределы принятых в Соединенных Штатах норм. Об этом пишет журналист Иван Яковина на станицах издания «Новое время».
Трамп привлекает людей не шуточками и расизмом, отмечает автор. Если копнуть глубже, пишет Яковина, то дело здесь в сильном отчуждении элит и населения государства.
За последние 50 лет средняя заработная плата в Соединенных Штатах выросла только на 1 доллар – с девятнадцати до двадцати долларов в час (с учетом инфляции), то есть большой рост производительности труда не способствовал росту богатства среднего класса. Помимо этого, с начала XXI века наметилась обратная тенденция: растет численность бедных американцев, уменьшается средний класс, богатых (с доходом свыше 100 тысяч долларов в год) тоже становится меньше.
Эти отрицательные тенденции совпали с ускоряющейся деиндустриализацией американской экономики, вызванной заключением международных договоренностей о свободной торговле. Во время этого процесса миллионы рабочих мест на промпредприятиях «эмигрировали» в Мексику, КНР и иные государства. Вместе с тем из самой Мексики активизировалась иммиграция, что лишь усилило конкуренцию на и так сжимающемся рынке хорошо оплачиваемых вакансий в промышленности.
В 2008-м наступил финкризис, вследствие которого работы стало намного меньше, большое количество простых американцев остались без домов (нечем было погашать ипотеку), дома иных значительно подешевели. Правительство приняло TARP. Это программа спасения крупных банков и финкомпаний, которые, согласно общему мнению, и привели к краху. Банки и компании были спасены благодаря налогоплательщикам, однако самим налогоплательщикам никто не помогал. Яковина отмечает, что от этого кризиса экономика так и не смогла полностью оправиться.
В 2010-м Верховным судом США было принято решение (известное как Citizens United), которым устанавливались новые правила политигры в государстве. Иными словами, оно позволило тем же крупным корпорациям и банкам вливать неограниченную сумму средств в избирательный процесс. Это фактически стало легализацией политической коррупции: политики, которые хотели собрать средства на кампанию, вынуждены оберегать и защищать интересы не столько своих избирателей, сколько богатых доноров, поскольку без их поддержки победить на выборах практически невозможно.
Данное решение ненавидят практически все, отмечает автор. За отмену Citizens United выступают 83 процента демократов и 80 процентов республиканцев. Однако, элита обеих партий, разумеется, получив доступ к огромным деньгам, не хочет на это идти. А если кто-нибудь и посмеет выступить за пересмотр этого решения, то тут же оказывается без внешнего финансирования и, как следствие, перспектив на переизбрание.
Описанные демографические, политические и экономические проблемы на протяжении последних десятилетий приобрели хронический характер. Проблемы никуда не исчезли. Более того, они ведут к большему отчуждению между магнатами в Нью-Йорке, политиками в Вашингтоне с одной стороны и остальными жителями государства - с другой, отмечает автор.
Демократы, которые раньше защищали рабочий и средний, переключились на вопросы борьбы за права ЛГБТ, гендерного и расового равенства, обсуждение вопросов изменения климата и так далее. Республиканцы бьются за права богатейших членов общества и занимаются распространением демократии в экзотических государствах. Десятки миллионов простых американских граждан осознали, что ни они, ни их проблемы никому не интересны. Но изменить ничего не могли, так как Citizens United сильно «держал их рот на замке».
Трамп много обещает, но выполнит ли?
Но тут появился Дональд Трамп. Он пообещал остановить иммиграцию, построив стену на границе с Мексикой, он планирует разорвать невыгодные торговые контракты с КНР и иными государства, вернув в Америку промышленность, он готов выбросить из политики огромные средства, отменив Citizens United, и даже пообещал «взяться» за крупных банкиров, ненавидимых средним классом. Трамп не желает воевать за границей, однако и мусульман в государство пускать не собирается. Помимо этого, он посягнул на святое. Речь о доходах военно-промышленного комплекса. Он пообещал покупать для армии лишь то, что ей необходимо, а не то, что требуют покупать лоббисты.
Трамп же ни у кого не берет денег, финансирует свою кампанию самостоятельно.
Для десятков миллионов отчужденных американских граждан появление такого политика является надеждой на «возвращение государства себе». И здесь не важно как он выглядит и что говорит. Важно то, что он не принадлежит к устоявшемуся кругу истеблишмента, который «отобрал» государство у его жителей. Примечательно, пишет Яковина, что в таких условиях критика Трампа со стороны сенаторов, губернаторов, партийных функционеров дает прямо противоположный эффект. Избиратели думают, что раз его атакуют, значит, он чего-то стоит».
Однако, подчеркивает автор, здесь также важно отметить такой немаловажный момент: нет никакой гарантии, что Трамп на самом деле будет исполнять свои обещания. Ведь его не раз и по разным поводам ловили на лжи.
При этом политологи и специалисты, которые ранее предсказывали Трампу яркую, однако недолгую кампанию, сегодня в один голос твердят, что он не сможет победить Хиллари Клинтон на выборах. Однако следует понимать, пишет Яковина, что эта борьба идет не столько между республиканцами и демократами, сколько между противниками и сторонниками действующей системы.
Автор: Екатерина Кравец
