Изменение настроений внутри общества на территории Крыма прокомментировал Павел Казарин. Он утверждает, что имеют место разные взгляды на ситуацию, как и в первое время после аннексии. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Крым. Реалии».
Журналист и политический обозреватель Павел Казарин поделился наблюдениями за изменением общественного мнения на территории аннексированного Крымского полуострова. Он констатирует, что окружение отдельного человека в значительной степени влияет на его мировоззрение. Окружающее общество оказывает влияние на процесс внутренней эволюции крымчан вне зависимости от места их теперешнего проживания.
Невозможно в настоящее время дать однозначный ответ на вопрос о происходящем в Крыму. Разница присутствует даже потому, что изначально на территории Крыма настроения были неодинаковыми. Откровенно пророссийская аудитория, которая представлена территории Крыма, на быстрые изменения в сознании не способна. Признание собственной неправоты в сознании этих людей влечет за собой крах всей картины мира и системы ценностей.
Слишком сильно с точки зрения эмоций пророссийские крымчане вовлечены в процесс идеологического формирования «русского Крыма», «фашистской Украины», рефлексия в их случае является непозволительной роскошью. Высшей степенью недовольства, которой можно ожидать от этих людей, является риторика в формуле «царь хороший, бояре плохие», большее просто невозможно.
При этом намного интереснее наблюдать за второй группой населения Крыма. Это люди, которые в свое время поддерживали идею стабильности вне зависимости от того или иного флага над админзданиями. Название государства, как и цвет паспорта для подобных людей являются вещами второстепенными, в первую очередь значение имеет быт и холодильник как его главный символ. Реакция этой группы населения на происходящее после аннексии показательна. Оказалось, что после событий марта 2014 года изменения произошли не столь существенное, которых ориентированные на быт крымчане ожидали.
В числе элементов новой жизни значатся только новые флаги, учебники истории и отсутствие украинского языка. Во всех остальных моментах ситуация осталась такой же, какой была до аннексии. В некоторых моментах произошли даже изменения в сторону ухудшения, существенного улучшения большинство так и не дождалось. Тем не менее самым интересным называет Казарин процесс наблюдения за проукраински настроенными крымчанами.
3 варианта действий в сложное время.
Для крымчан, которые поддерживают Украину, теперешнее время можно назвать периодом сложных испытаний. С одной стороны, этим людям следует сохранить себя во внешней среде, которая вовсе этому не способствует. В риторике о северокорейских показателях лояльности к власти сам факт существования проукраински настроенных крымчан официальная Москва не признает. Для населения Крыма, которое придерживается проукраинской позиции, в теперешний условиях есть возможность сделать выбор между 3 вариантами стратегии:
- использование концепции «малых дел» в качестве стратегии на ближайшее время. Вряд ли есть смысл требовать от местного населения активности в виде партизанских операций, постоянно жить в мобилизованном состоянии жителям полуострова явно не под силу. В то же время, примыкать к противоположному лагерю не позволяют собственные принципы. Поэтому каждый человек находит лично для себя персональную «берлогу».
Кому-то из этих людей привычнее плотно заниматься семьей и детьми, для кого-то лучше сосредоточиться на работе или любимом деле. Свой личный вклад в борьбу с вселенской несправедливостью они предпочитают вносить в формате снижения количества потраченного впустую времени – уборка мусора в парке, чтение книжек ребенку перед сном, изучение иностранных языков или занятие спортом. Эта группа людей старается не погружаться в политику, чтобы избежать погружения политики в себя;
- постепенная диффузия в сознании происходит у людей, которые полностью отойти от политики не могут в силу тех или иных причин. Даже в случае отсутствия в ближайшем окружении оппонентов среда рано или поздно оказывает влияние на человека. Пропагандистская машина работает достаточно эффективно, множественные эпизоды столкновения с пропагандой в конечном итоге оставляют отпечаток на человеке.
Рано или поздно под влиянием пропагандистских методов человек начинает размышлять над информацией, которая звучит из телевизора. На подсознательном уровне эти люди понимают, что в телеэфире звучит отборное вранье, но говорят, что для поддержки крымчан материк мог бы отправить «поезд дружбы». Лояльность к Украине это группа людей сохраняет, но к оппонентам периодично прислушивается;
- уход в бескомпромиссную внутреннюю эмиграцию выбирают люди, сохраняющие верность украинскому флагу безоговорочно. Сохранить себя в крымской реальности этим людям непросто, среди прочего приходится ограничивать круг из собеседников и тем, которые обсуждаются. Избежать рефлексии по поводу информации, которая звучит в телеэфире, помогает жесткая информационная диета. Сила внешнего воздействия приблизительно равна силе внутреннего противодействия – для сохранения самих себя в рамках враждебной медиасреды эти люди вынужденно до предела радикализируются.
