На протяжении последнего времени в экспертной среде стало модно обсуждать так называемый план «Анаконда», который Европейский союз и Соединенные Штаты якобы составили против Кремля, чтобы наказать его за аннексию украинского Крымского полуострова. Речь о комплексе мер по дипломатическому и экономическому удушению путинского режима, отпугиванию стратегических союзников и потенциальных инвесторов с последующими голодными бунтами, экономическим крахом и гражданской войной.
Результат «Анаконды» - падение режима Путина. Как пишет экономический обозреватель Сергей Стельмах на страницах Крым.Реалии, этот «план» имеет и ярких медийных сторонников, и противников. Также в него верят украинские патриоты и безнадежные «ватники». Оппоненты не жалеют увесистых выражений и аргументов, доказывая, что никакого плана «Анаконда» не существует. Хотя правда, пишет обозреватель, лежит посередине.
Запад наказывает РФ за агрессию против Украинского государства. Ее бьют довольно жестко, но пока лишь экономическими методами. Москва делает вид, что ей вовсе не больно. Российские власти рассказывают, что санкции вовсе не влияют на хилую сырьевую экономику страны. Однако, несмотря на эти заявления, санкции таки влияют, пишет автор. Здесь даже не стоит сильно углубляться в макроэкономическую ситуацию. Достаточно будет сравнить курс американской валюты в Российской Федерации на момент аннексии украинского Крыма с сегодняшними финпоказателями. За оккупацию территории соседнего государства платит каждый кремлевский подданный. Цена «Крымнаша» увеличивается с каждым месяцем, подчеркивает обозреватель.
«Анаконда», как и иные конспирологические теории, хороша лишь на бумаге, пишет Стельмах. Кремлевские «подданные» пускают ее в ход, когда им это нужно. С одной стороны, в правительстве России бравируют тем, что могут спокойно жить в условиях падающих в цене энергоносителей. Но с другой - все сваливают на зарубежных «партнеров», когда надо хоть как-нибудь оправдать катастрофическое снижение уровня жизни; и объяснить самим себе и электорату, что жить стали хуже не потому, что у Украины украли Крым, а потому что «подлый» Запад и его сторонники только и думают, как навредить русским. Особенно это заметно на территории Крыма, где с трибун кричат о «бессмысленности блокады» и одновременно молятся на мифический «энергетический мост.
Главный недостаток плана «Анаконда» в том, что он совершенно несостоятелен с институциональной точки зрения, пишет обозреватель. Во-первых, отмечает он, любой стратегический план обязан быть формализован в виде документа, - соглашения, резолюции, меморандума. Во-вторых, Запад - это не администрация Путина, в которой решения принимаются келейно, и все зависит от уровня некомпетентности, а местами откровенной глупости первых лиц государства. В Соединенных Штатах над выработкой внешнеполитической стратегии работает огромная команда специалистов, а не один президент либо глава Госдепартамента со своими помощниками. В Европейском Союзе еще более сложно в виду консенсусного принципа принятия решений. Мало знакомый с дипломатической практикой человек, с огромным трудом может представить, что европейские и американские лидеры могут в ходе секретной встречи утвердить какой-то «план» по ликвидации Российской Федерации. Такое бывает лишь в кино, отмечает обозреватель.
«Анаконда» опасна для украинского политикума, пишет автор. Ее адепты искренне считают, что нашему обществу и делать ничего не надо: Российская Федерация «сама развалится» либо наши партнеры ее «задавят». Некоторые даже называют точные даты - 2017-2018 год. Да, отмечает автор, российская система сгнила насквозь, однако такие политрежимы могут относительно еще долго существовать в полукоматозном состоянии.
«Крымнаш» показал настоящую суть сегодняшнего Кремля.
Основным автором и исполнителем «Анаконды», если такова существует, является сам Путин. Он делает возможное и невозможное, чтобы на Россию давили сильнее, отмечает автор. Авантюрная внешняя политика, аннексия украинского Крыма, пропаганда, «антисанкции», ухудшившие существование простых российских граждан, «помидорные войны» с Турцией, война на Донбассе и Сирии. И это только часть того, что Путин «заварил» на протяжении последних двух лет. Если РФ еще 5 лет продержится в этом режиме, то это будет выдающимся успехом, пишет Стельмах.
Автор подчеркивает, что Кремль точка в точку повторяет историю СССР эпохи позднего «застоя». Погружающееся в деменцию руководство, преследующие инакомыслящих карательные органы, никак не реагирующие на ключевую угрозу сращивания партийной номенклатуры и криминалитета. Его развалила собственная коммунистическая верхушка. В такой способ они легализовали большие, добытые преступным путем состояния. Нынешние же российские власти «прессуют» «неблагонадежных» и несогласных, фабрикуют уголовные дела, отправляют за решетку людей лишь за то, что те посмели выйти на мирную антивоенную акцию. Безоружного бить легко, пишет автор, а особенно, если у тебя удостоверение и «специальные средства». Он отмечает, что российские спецслужбы преследуют даже тех людей, которые не несут никакой угрозы государству. «Крымнаш» показал настоящую суть сегодняшнего Кремля – центр корпоративного государства бандитского типа, отмечает автор.
Автор: Екатерина Кравец
