Известие о выводе российских войск из Сирии, прозвучавшее накануне, для многих стало новостью шокирующей. Эксперты дают решению Кремля разные оценки. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «РосБизнесКонсалтинг».
14 марта российский президент объявил о выводе из сирийской территории «основных войск», военная операция силовиков длилась 5,5 месяца. В октябре прошлого года хозяин Кремля отмечал, что главной целью российских военных в боевых действиях на территории ближневосточного региона является стабилизация законной власти в Сирии и формирование условий для поиска компромисса в политической плоскости.
То есть цели Москвы в Сирии заключались в очистке территории государства от террористов, что оградит Россию от потенциальных террористических атак в будущем. Для достижения поставленных задач на сирийской территории была развернута наземная база, группировка военно-космических сил России разместилась на базе города Хмеймим в провинции Латакия на Западе Сирии. За время проведения кампании группа увеличилась до 70 единиц авиатехники, охрану базы и обслуживание самолетов обеспечивали около 4 тысяч военных.
Помимо авиации в Латакии также был размещен мощный комплекс противовоздушной обороны – несколько систем «Панцирь – С1», ЗРК «Бук-М2» и новые комплексы С-400. Прикрытие авиабазе с моря обеспечивала группа из нескольких кораблей, которые также наносили удары по сирийской территории крылатыми ракетами. На реализацию операции из российского бюджета ежедневно выделялось около 2,5 миллиона долларов. Американским военным сирийская кампания обходится ежедневно в 11,4 миллиона долларов.
Российское оборонное ведомство констатирует, что за время проведения военной операции в Сирии удалось освободить более 10 тысяч квадратных километров территории, под контроль официального правительства возвращено более 200 населенных пунктов. По данным IHS Conflict Monitor правительственная армия потеряла около 16 процентов территории преимущественно в восточной части провинции Хомс за 2015 год.
В декабре прошлого года под контролем запрещенной в России группировки ИГИЛ пребывало 78 тысяч квадратных километров территории Сирии. Режим Асада контролировал около 30 тысяч квадратных километров, под контролем сирийских курдов находилось еще 15,8 тысячи квадратных километров площади. С помощью российских военных Асаду удалось увеличить площадь подконтрольной территории.
Николай Сухов, научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований в Институте востоковедения в структуре РАН, обращает внимания на еще один момент. Он напоминает, что изначально главной целью российского вмешательства в сирийский конфликт указывалась борьба с ИГИЛ. На данное время определенный ущерб исламистам нанесен, но вряд ли можно считать группировку поверженной. С другой стороны, серьезный вред нанесен системе контрабандных поставок нефти, ведется переговорный процесс, результаты которого могут оказаться значимыми.
Уход оказался неожиданным.
Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков в одном из интервью заявил, что решение о выводе основной группировки из сирийской территории Путин обсуждал только с Башаром Асадом, без привлечения к переговорам лидеров стран мира. Сирийская оппозиция охарактеризовала решения хозяина Кремля, как неожиданное. Фади Ахмад, представляющий группировку в составе Свободной сирийской армии под названием «Первая береговая дивизия», в интервью агентству Reuters заявил, что заявления России он не понимает, выход российских военных из конфликта оказался таким же неожиданным, как их вмешательство. Отказ российских силовиков от продолжения боевых действий оппозиционер назвал Божьей защитой.
Начало отвода российских войск из Сирии президент объяснил тем, что главные цели кампании достигнуты. Сергей Жигарев, первый заместитель парламентского комитета по обороне называет известие о выводе войск хорошей новостью, поскольку присутствовала вероятность начала сухопутной операции, что никому особо не нравилось. Решение Кремля о прекращении боевых действий исключает начало наземной операции.
Константин Косачев, председатель комитета по международным делам в Совфеде считает решение президента долгожданным. Он объясняет, что имеет в виду вовсе не длительность операции, поскольку сроки пребывания силовиков в Сирии изначально не определялись. В то же время с одинаковой степенью вероятности участие российских военных в сирийском конфликте могло оказаться как более кратковременным, так и затяжным.
По мнению Николая Сухова, российские военные воспрепятствовали падение сирийского режима и частично снизили угрозу терроризма. В то же время эксперт сомневается в том, что на самом деле решение принималось только Асадом и Путиным. Судя по всему, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер приезжал в Москву не просто так.
Также эксперт констатирует, что после российского вмешательства ситуация в регионе изменилась, перевес сдвинулся на сторону правительства. Даже с учетом деспотичности правительства, по убеждению Сухова, оно остается единственным гарантом выживания населения. Не менее важно и то, что Москве удалось повысить авторитет, как державы мировой для Азии и Африки. Кроме того, операция стала испытанием многих видов вооружения в реальных боевых условиях.
