Вчерашняя новость о том, что Владимир Путин отдал приказ начать вывод российских войск из Сирии, поначалу вызвала недоумение и некоторую растерянность. Однако спустя всего несколько часов появились комментарии, в которых эксперты пытались выискать причины столь неожиданного шага Москвы.
В Кремле комментариев решению Путина не дат, а в СМИ появилось уже множество версий. Интересный анализ сделал блогер Эдмон Дантес на страницах блог-платформы site.ua. Он напомнил, что еще три недели назад, в конце февраля, Иран начал вывод своих подразделений Корпуса стражей исламской революции из Сирии. А они, между прочим, были самыми боеспособными сухопутными подразделениями в коалиции, поддерживающей сирийского президента Башара Асада. Вывод иранских стражников имел две основные причины: во-первых, слишком высокий процент потерь личного состава и, во-вторых, слишком высокие расходы на содержание экспедиционного корпуса (правительство Асада не помогало иранцам – оно и свою армию уже давно перевело на «самообеспечение», провоцируя военных правительственных войск заниматься мародерством и грабежами).
Без иранских стражников армия Асада потеряла всякую боеспособность. А одними бомбежками российской авиации победить противников Асада невозможно. В Кремле, видимо, посчитали, что лучше бросить сирийского президента один на один с неизбежностью, чем окончательно погрязнуть в чуждой России войне.
Чего же добился Кремль за неполные полгода военной операции в Сирии? Испорчены отношения с Турцией. Сбит российский самолет. Потери среди личного состава хоть и небольшие, но были. На войнушку в Сирии потрачены огромные суммы из государственного бюджета. Но главное – Башар Асад все равно лишится президентского кресла, а Исламское государство так и не разгромлено. Все это как-то очень сильно напоминает войну советских войск из Афганистана – с теми же провальными результатами и торжественным возвращением домой, резюмирует Эдмон Дантес.
