О причинах вывода российских войск из Сирии Кремль упорно молчит. Зато эксперты – и российские, и иностранные – не только предлагают свои версии, но и дают оценку военной авантюры президента РФ Путина в Сирии.
Сначала Украина, теперь Сирия. Слишком много поражений за короткое время.
Российский историк и философ профессор Андрей Зубов считает решение о выводе российского контингента из Сирии правильным шагом, который сэкономит жизни россиян и средства российского бюджета. Но, как отмечает эксперт в комментарии для интернет-издания Гордон, это поспешное решение говорит не о мудрости руководителей российского государства, а об очередном провале кремлевских авантюр на международной арене: сначала была Украина, а сегодня, спустя совсем немного времени – Сирия.
Хозяин Кремля думал, что его «зеленые человечки» пройдут парадным шагом по югу и востоку Украины, как это было в Крыму, и обеспечат создание Новороссии. Но тот проект лопнул, причем с оглушительным треском. Аналогичный результат был получен и на Ближнем Востоке. Вместо медных труб Россия получила медный таз: проект восстановления власти Башара Асада штыками российской армии за 100 дней провалился. У сирийского проекта Кремля было два сценария продолжения – либо вводить наземные войска, либо уйти. И славу Богу, считает А. Зубов, что решились закрыть этот проект.
Профессор также отметил скоропалительность решения о выводе российских войск из Сирии. Он считает, что, скорее всего, поспешность этого решения была вызвана тяжелейшим состоянием экономики России, которая уже не в состоянии финансировать военную компанию за рубежом. Внешнеполитические авантюры последнего времени ничего не приносят России, но требуют огромных средств, которые российской казне в условиях экономического кризиса и международных санкций просто не по карману.
Эксперт не исключает, что переговоры о таком шаге Москва давно вела с Вашингтоном. Уход российских войск означает, что Россия отказывается от поддержки одиозного режима Башара Асада и готова подключиться к международному процессу мирного урегулирования в Сирии: «Я думаю, этот вывод войск означает, что Путин сдает Асада».
Конец сирийской авантюры может стать хорошим знаком для Украины, считает А. Зубов. Если Кремль под давлением обстоятельств вынужден отказаться от политики экспансии и захватов, то вырастает вероятность того, что российские военные уйдут наконец-то из Донбасса. Запад дал Путину четкий сигнал, что для восстановления нормальных отношений с Россией одной Сирии недостаточно, еще есть восток Украины. Донбасс должен стать первым шагом для нормализации ситуации в Украине, а время Крыма придет позже, считает профессор А. Зубов.
Путин, Лавров и Шойгу выглядели опущенными.
Другой российский историк и публицист Андрей Пионтковский также признал, что решение Путина о выводе российских войск было неожиданным. Это должно было случиться, написал эксперт в интернет-газете Каспаров.ру, но его ждали в более отдаленной перспективе.
Эксперт обратил внимание на растерянность президента Путина, министра иностранных дел Лаврова и министра обороны Шойгу, когда они объявили об этом неожиданном для всех решении – они «находились под огромнейшим стрессом», или, как говорит российская полууголовная политическая элита, «они выглядели опущенными и несли полнейший бред». Как же они разительно отличались от самих себя полугодичной давности!
А. Пионтковский напомнил, что осенью прошлого года эта троица в один голос говорила о том, что нужно остановить боевиков Исламского государства на дальних подступах к России, чтобы они, не дай Бог, не пришли на российскую территорию. Однако за полгода, согласно сводкам военного ведомства РФ, было убито всего 17 полевых командиров боевиков ИГ. А что же с остальными? Кто теперь будет уничтожать врага в его логове? Или теперь россиянам ждать, когда боевики объявятся на их родине?
Истинной целью Кремля была не борьба с боевиками ИГ в Сирии, а война против сирийской оппозиции – противников местного президента и «большого друга России» Башара Асада. Еще неделю назад Лавров безапелляционно заявлял, что, несмотря на перемирие, бомбардировки позиций боевиков ИГ будут продолжены, в том числе в многострадальном городе Алеппо. Теперь же он заявляет, что большим достижением российских военных стало «восстановление связи» с этим городом. Все это очень напоминает вывод советских войск из Афганистана в 1988 году. Но Брежневу, Андропову, Черненко и Горбачеву пришлось 10 лет барахтаться в Афгане, прежде чем они поняли бесперспективность той авантюры, «этих хватило всего на пять месяцев», подчеркивает А. Пионтковский.
Россия выводит своих военных из Сирии в абсолютно пораженческой манере, считает эксперт. Почему Путин пошел на такой шаг, сказать трудно. Но стоит вспомнить судьбу брошенного советскими войсками лидера Афганистана Наджибуллы – его соотечественники повесили на фонарном столбе. Может быть, предполагает А. Пионтковский, Асад договорился с Вашингтоном о том, что он покинет Дамаск и обоснуется в своем маленьком алавитском государстве.
А Киеву следует нанести еще одно внешнеполитическое и имиджевое поражение России – отказаться от любых сделок по Донбассу и оставить Путина с его Лугандонией один на один, подвел черту Андрей Пионтковский.
