Многие эксперты, политики дипломаты на данном этапе считают, что Владимир Путин своим уходом из Сирии пытается смягчить принципиальную позицию Запада по отношению к себе. Тем не менее мало кто из них анализирует ситуацию с другой точки зрения. Франк-Вальтер Штаймайер уже выражал уверенность в том, что после значительного уменьшения российского военного контингента на сирийском пространстве серьезно усилится внешнее давление на Башара Асада.
В этой связи логично сделать вывод о том, что Россия в очередной раз доказала всем, что она абсолютно точно не является надежным союзником. За представленное мнение выступает эксперт в военно-политической деятельности Юрий Федоров, о чем он сообщил представителям «Радио Свобода». Российский президент и его ближайшие соратники продолжают утверждать, что в Сирии они уже решили все свои задачи. Понятное дело, что лживая пропаганда не позволяет им упоминать о тысячах погибших мирных граждан, ведь главный их миф заключается в том, что путинское войско якобы боролось на Ближнем Востоке исключительно с террористами и боевиками «Исламского государства» в частности.
Накануне была подтверждена информация о том, что в ночь с 14 на 15 марта Барак Обама и Владимир Путин провели между собой телефонный разговор. Американский президент не озвучил своего четкого отношения к принятому в Кремлю решению, но он однозначно выражал свое удовлетворение по поводу того, что в Сирии в ближайшее время должно прекратиться насилие. В первую очередь это хорошая новость для не виновных мирных граждан, на дома которых с завидной регулярностью падали российские снаряды.
При этом всем в Вашингтоне до сих пор придерживаются мнения по поводу того, что на фоне существующего мирного соглашения любые наступательные действия со стороны армии Башара Асада автоматически могут нарушить принципиальные договоренности, после чего война выйдет на абсолютно новый уровень. Именно уход путинского войска позволит международному сообществу более пристально следить за действиями режима Асада. Пока же экспертам для прогнозирования дальнейшей ситуации необходимо дождаться результатов очередного раунда переговорного процесса, который стартовал 14 марта в Женеве.
Отдельное внимание в обязательном порядке следует уделить заявлениям Путина о том, что основные задачи России в Сирии были достигнуты. Тем не менее кремлевский лидер в настоящий момент в очередной раз противоречит сам себе, ведь 30 сентября 2015 года после начала боевой операции на Ближнем Востоке он заявлял о том, что самая главная цель его войска заключается в разгроме террористической организации «Исламское государство».
Несложно определить, что ИГИЛ на данном этапе продолжает процветать и развиваться. С другой же стороны привлекает внимание специалистов достаточно странная закономерность. Дело в том, что министр обороны Российской Федерации Сергей Шойгу на встрече с Путиным заявил, что за время операции российской группировке удалось уничтожить более 2 000 «бандитов». Примечательно, что по официальной статистике за то же врем погибло более 2 000 мирных сирийских граждан. Совпадение? На самом деле сегодняшняя риторика российского президента представляет собой традиционную попытку выдать желаемое за действительное.
Положение Дамаска продолжит ухудшаться.
Деловое издание «Биржевой лидер» отмечает, что агрессивному путинскому войску удалось существенно изменить ситуацию в Сирии. Это касается далеко не только существенного увеличения числа жертв из числа мирных граждан. Тем не менее и с террористами россияне не справились. Зато они значительно расширили возможности Башара Асада. Для этого российским самолетам как раз и приходилось на протяжении нескольких месяцев бомбить в данном государстве практически все, что оказывалось у них на пути. После этого в игру вступали разнообразные иранские силы, которые также поддерживали режим Башара Асада и путинское вмешательство в ситуацию на Ближнем Востоке. В результате повстанцы, которые просто получают оружие от своих западных союзников, не могли слишком долго удерживать свои позиции. Вот повстанцам и приходилось регулярно отступать. Это приводило не только к тому, что наступление продолжали правительственные силы, но и позволяло террористам ИГИЛ, наблюдавшим со стороны, также наращивать свои боевые возможности.
С учетом всех этих обстоятельств можно отметить, что уход путинского войска представляет собой для России серьезную потерю лица. Здравомыслящие члены общества прекрасно понимают, что Кремль не заинтересован в мирном урегулировании конфликта и в сокращении человеческих жертв. В первую очередь произошедшее событие свидетельствует о том, что агрессор больше не может терпеть столь серьезное западное давление и затрачивать былые крупные суммы на поддержку войны. История знает массу случаев, когда та или иная страна уходила с поля боя. Обычно это происходит после победы или поражения. С учетом того, что основные задачи Кремля явно не были достигнуты, путинское решение можно назвать поражением. Его союзники вовсе теперь могут посчитать, что «Путин не справился», а публичные разговоры на эту тему нанесут еще и огромный ущерб слишком завышенной самооценке российского политического лидера.
