Российская Федерация на сегодняшний день больше остальных стран процветает в плане ведения гибридной войны, которая проявляется через якобы внутренний сепаратизм. К сожалению, из-за этого уже на протяжении двух лет подряд страдает мирный украинский народ. Известный академик Богдан Данилишин на просторах издания «Новое время» не так давно решил достаточно подробно разобраться в том, откуда на самом деле берутся современные сепаратисты, какие цели преследуют они сами и те, кто им дает оружие в руки.
Для начала эксперт отметил, что сепаратизм в настоящий момент проявляется далеко не только на Донбассе. По своей сути и наполнению те же самые процессы протекают в Квебеке, Шотландии и Каталонии, но они не перерастают в кровопролитное противостояние. Вполне вероятно, что это происходит ввиду того, что там нет такого международного агрессора, как Россия, которому интересен именно постоянный театр войны. В первую очередь нужно профессионально разобраться в том, есть ли во всех этих практически идентичных процессах закономерность, или они носят индивидуальный характер.
Еще в Средние века земли на материках абсолютно точно не были поделены на нации. Захват чужой территории автоматически превращал ее в некий анклав, ведь просто к власти пришел кто-то посильнее. Интересы коренных жителей в большинстве случаев не играли важную роль даже для самих людей. Порой целые страны ждали своей оккупации для того, чтобы стать частью более развитого сообщества. Теперь же следует отметить, что ситуация кардинальным образом была изменена. Причем произошло это в последние 2 века. Фактически впервые на первый план стали выходить национальные интересы во времена наполеоновских завоеваний. Тот же Гитлер прикрывал собственные международные преступления именно интересами арийской расы, но он зашел слишком далеко в этом плане, ведь начал испытывать откровенную ненависть ко всем без исключения другим нациям.
Порой создается впечатление, что современная Россия, которая достаточно часто отталкивается в своем поведении от средневековых принципов, не понимает произошедшие изменения. Сейчас сила проявляется не в армии, а в экономической и политической мощи, что наглядно агрессору демонстрирует Запад, разрушая российскую экономику своими санкциями. А без денег ни одна армия не будет боеспособной.
После того как произошла уже третья промышленная технологическая революция, некоторые регионы начали самостоятельно демонстрировать небывалое до этого развитие. Это касается небольших государства, но и при упоминании о китайской и американской экономической мощи все же в первую очередь необходимо говорить о конкретных регионах. К примеру, в Соединенных Штатах Америки в технологическом плане на фоне остальных существенно выделяются лишь Сиэтл и Новая Англия, а в КНР речь в таком случае пойдет о прибрежных регионах страны. Вот и выходит, что отдельные территориальные участки уже чувствуют собственную самостоятельность. Если другие регионы не дотягивают до их уровня, то в головах у местных жителей вполне могут появляться мысли об отсоединении. В пассивном режиме эти мысли ни к каким серьезным последствиям не приводят, но проблема проявляется после того, как кому-то со стороны становится выгоден такой сценарий развития последующей ситуации.
Политические карты миры не соответствуют экономическим.
Деловое издание «Биржевой лидер» приводит слова академика Данилишина по поводу того, что в ближайшем будущем мир продолжит сталкиваться с попыткой самоопределения конкретно взятых регионов. В первую очередь это касается тех территорий, которые сумели достигнуть наибольшего успеха в экономическом плане. Это все приведет к тому, что сегодняшние традиционные политические формирования могут быть заметно нарушены. Безусловно, самыми первыми «кандидатами на выбывание» уже являются те самые Шотландия, Каталония и Квебек.
Если присмотреться, то на украинском пространстве происходят подобные процессы, но они намного менее выражены. Даже при большом желании Донбасс очень сложно причислить к регионам с наибольшим технологическим развитием. Тем более что у данного региона нет особенно сильной национальной самобытности, которая проявлялась бы ранее в истории. Именно поэтому заинтересованной в структурных и фактических разрушениях третьей стороне приходится подпитывать процесс войной. Несложно догадаться, что речь в данной ситуации идет об агрессивном северо-восточном соседе Украины.
Парадоксально, но у любой из «присоединенных» к России республик намного больше причин отсоединиться, чем у Донбасса в Украине. Особенно это касается кавказских наций, из-за чего Кремлю приходится с позиции силы сохранять собственную территориальную целостность. При любом совершении шага в сторону самостоятельности лживые пропагандисты достаточно быстро найдут в проблемном регионе «террористов» и начнут там новую Чечню. На самом деле у тех же татар по сравнению с русскими совсем иной менталитет, ценности, культура, история и религия. Единственное, что их на сегодняшний день связывает между собой – это то самое политическое формирование, которое уже не соответствует экономическим и национальным интересам.
