Действия в Сирии подтвердили прежнюю оценку, данную западными экспертами российскому президенту Владимиру Путину: он не стратег, а мастер тактических комбинаций, направленных на получение сиюминутных выгод. Об этом в статье в немецком издании Frankfurter Allgemeine Zeitung написал обозреватель Николас Буссе.
Причины, побудившие Путина свернуть военную операцию российской армии в Сирии, весьма прозаичны: он получил то, что хотел, и эти удовольствовался. Но успехи российского президента на Ближнем Востоке оказались намного меньше того, что предполагали (и, может быть, боялись) западные лидеры. Образно говоря, Путин и не собирался вламываться на Ближний Восток – ему было достаточно солдатским сапогом попридержать захлопывающуюся дверь, чтобы обозначить там свое присутствие. Воевать по-настоящему в Сирии хозяин Кремля и не собирался – слишком уж кровавая там идет бойня, в которой уже успели увязнуть многие западные игроки.
Путин придерживался принципа минимального приложения сил, и даже с этим багажом ему удалось кое-чего добиться: создания второй российской военной базы в регионе, заявки на участие России в разрешении сирийского кризиса, пропагандистского эффекта для прокремлевских СМИ и т. п.
Однако действия Путина в Сирии нанесли имиджевое поражение России: если кто-то из западных лидеров еще считал Россию серьезным игроком, влияющим на мировой порядок и необходимым для разрешения серьезных конфликтов, то теперь они убедились, что Москва решает лишь локальные задачи, оставляя глобальные за бортом.
Системные проекты, которые использует Запад для разрешения кризисов, в том числе борьба с радикальным исламизмом, оказались чужды российскому президенту. Путин ясно показал, что его интересует сиюминутная выгода, причем в интересах исключительно его страны. Так поступают многие президенты и монархи, но их поэтому и не причисляют к глобальным игрокам.
Путин довольствовался хрупким перемирием в Сирии, но решения главной задачи – судьба сирийского президента Башара Асада – так и не добился. К славе не стратега он добавил еще и клеймо ненадежного союзника.
