В марте 2014 года российский президент Путин подписал документ, который позволил РФ принять в свой состав «Республику Крым». В дальнейшем это решение поддержала Госдума и Совет Федерации. Тем самым Россия одобрила аннексию украинского полуострова на основании проведенного там в нарушение украинского законодательства референдума при непосредственном присутствии российской армии. В Украине все эти события признаны отторжением части ее территории в нарушение сразу нескольких документов, подписанных между украинской и российской стороной, а также Будапештского меморандума, подписанного Украиной и РФ, а еще и Великобританией, и США. Все эти документы так или иначе признавали границы Украины и содержали в себе обязательства по их ненарушению. «Голос Америки» обратилась к экспертам из стран Балтии, в которых проживает много русскоязычного населения, с целью узнать, каковы настроения в этих странах по отношению к аннексии Крыма спустя два года. С этим материалом знакомит издание «Биржевой лидер».
В ответ на действия России по Крыму 27 марта 2014 года Генассамблея ООН приняла резолюцию, которой поддержала территориальную целостность Украины, а проведенный в Крыму референдум признала, как не имеющий законной силы. В числе проголосовавших за резолюцию были и Литва, Эстония и Латвия. В этих государствах существуют крупные русскоязычные общины, а в Эстонии и Латвии их значительная часть не имеет полноценных гражданских прав, часто потому, что не желают выполнять требования по получению паспортов своих государств, либо, не желая их получать. Такие диаспоры, как правило, ориентированы на Россию, что позволяет рассуждать о возможности повторения крымского сценария в Балтии.
Политический обозреватель из Литвы В. Бруверис отмечает, что среди политических сил существует консенсус, согласно которому, Крым является украденным и это совершенно неприемлемый факт, за который Россия должна поплатиться. Такую же позицию, как полагает эксперт, поддерживает большинство литовцев. При этом значительная часть населения все-таки не очень интересуется зарубежными делами. Однако есть и политически активная часть населения - примерно от четверти до третьей части общей численности, которая может ответить на вопрос о принадлежности Крыма либо, что он принадлежит России, либо, что это спорный вопрос. Так происходит потому, что часть литовского населения придерживается пророссийских взглядов, либо испытывает недовольство от западной политики. Как правило, такие идеи поддерживает русскоязычное население, но и среди коренных литовцев тоже есть те, кто разделяет такие мысли. По мнению обозревателя, это говорит о ментальности и мировоззрении этих людей.
Сотрудник таллинского Центра оборонных исследований К. Стоицеску также подчеркивает, что согласно официальной версии Эстония считает присоединение Крыма к России актом грубого нарушения международного права, а также агрессией. Согласно исследованиям социологов, большинство этнических эстонцев поддерживают официальную позицию. А вот что касается русскоязычного населения, то, по словам Стоицеску, среди него преобладает нейтральное отношение к действиям России по Крыму, но они их не оправдывают. В целом тема аннексии Крыма не рассматривается в качестве центральной в эстонской прессе, но иногда появляются материалы о том, как идет жизнь на аннексированном полуострове, упоминается, что люди, поддержавшие присоединение к России теперь не совсем довольны дальнейшими событиями.
По официальным данным русскоязычная диаспора в Литве составляет несколько больше 7 процентов от всего населения страны, в Эстонии – около 30 процентов, в Латвии – около 35 процентов. По словам латвийского журналиста Л. Якобсона, в целом отношение в стране к аннексии Крыма отрицательное. Но при этом значительное количество людей, как правило, среди «неграждан», говорят – «Крым – наш». По оценке журналиста, таких не менее 30 процентов. Об этом он судит из публикаций в русскоязычных газетах и того, что пишут в социальных сетях. Якобсон считает, что это очевидная проблема для страны, и пока ситуацию не переломить. Программы российского телевидения легко доступны в кабельных сетях, бороться с очень серьезной пропагандой сложно. К тому же люди за телекартинкой не видят реальных российских проблем. Зрители ассоциируют себя с родиной, хотя в Латвии родились их дети. Они совсем не собираются переезжать в Россию, но и Латвию зачастую своей страной не считают.
Латвийский политолог О. Скудра добавляет, что украинская община в Латвии использует любую возможность, чтобы донести свое мнение по поводу крымской аннексии. Они проводят публичные мероприятия, хотя, ради справедливости следует отметить, что немногочисленные. Латвийские СМИ при этом такие акции освещают. Но все же для прессы более актуальны события на Донбассе, а также ситуация с Надеждой Савченко. Пророссийские издания по этой теме ближе к позиции РФ, но оценки в целом сдержанные, потому что, видимо, есть понимание, в какой стране приходится работать.
В Балтийских странах хорошо знакомы с манерой ведения политики кремлевских властей. С учетом того, что в Москве усматривают угрозу в существовании НАТО, то балтийским государствам стоит внимательно следить за тем, что происходит в связи с украинским конфликтом.
