По мнению экспертов, решение президента РФ Владимира Путина вмешаться в сирийский конфликт только лишь отсрочило крушение президента этой страны Башара Асада. Более детально мнение экспертов относительно того, что вмешательство Росси в сирийский конфликт просто отсрочило крушение Асада, изучали журналисты раздела "Новости Мира" издания "Биржевой лидер".
Политолог Марк Катц заявил журналистам "Голоса Америки", что президент РФ поразил весь мир в сентябре 2015 года, приняв решение отправить своих военных в Сирии. На этой неделе Путин снова поразил весь мир, объявив, о выводе оттуда большей части российских войск. При этом западные страны отреагировали на это точно так же, как они реагируют на все действия хозяина Кремля – сделанный им ход на Западе классифицировали как хитроумный, и там сейчас пытаются понять, что именно делает этот ход хитрым.
Ранее Владимир Путин, объясняя решение вывести войска из Сирии, заявил о выполнении военнослужащими РФ поставленных перед ними задач – в частности, их действия, по его словам, обеспечили создание условий для мирного процесса. Между тем Эвелин Фаркас, член Совета по международным отношениям, комментируя данные слова российского лидера, подчеркнула, что если цели Российской Федерации в Сирии были "в основном, достигнуты", то они явно не состояли в победе над ИГИЛ.
Данную оценку подтвердила и Вера Миронова, аналитик Белферовского центра науки и международных отношений при Гарвардском университете. По ее словам, российские войска в Сирии не борются с ИГИЛ, и это официально подтвердили даже представители "Исламского государства". Говоря о сегодняшней обстановке в Сирии, Миронова заявила, что сейчас там все плохо. На некоторых территориях продолжаются боевые действия, на других территориях, даже если там нет боевых действий – гуманитарная катастрофа.
Она перечислила, кто и с кем воюет в Сирии: Асад и правительственные войска, повстанцы, причем здесь весьма широкий спектр, начиная от умеренных группировок, и заканчивая группировкой "Аль-Нусра", присутствующей в составленном США списке террористических организаций, и воюющей и против Асада, и против ИГИЛ. Есть и другие группировки, в том числе, и множество небольших, как правило, не принимающих поодиночке участия в боевых операциях, и координирующих свои действия.
Все они вовлечены в противостояние, причем у них различные как цели, так и возможности. Например, "Исламское государство" стремиться построить халифат, то есть, свое собственное государство. У них, кстати, соблюдены все предъявляемые к государству требования – есть свои законы, своя власть, своя юрисдикция, собираются налоги, и так далее. Иными словами, у ИГИЛ есть все, кроме международного признания. В свою очередь Башар Асад и правительственные войска свои возможности практически исчерпали, но их до недавнего времени поддерживала российская военная авиация, а на земле сирийского лидера поддерживали Иран и "Хезболла". Многие из повстанцев пытаются бороться одновременно и с ИГИЛ, и с Асадом, а курды борются против всех.
Если бы не было российских бомбардировок, то Асада тоже уже не было бы – Миронова.
Объясняя, как повлияли на ситуации в Сирии удары, наносимые российской авиацией, Миронова заявила – они однозначно изменили ситуацию в пользу Башара Асада. Если бы этих бомбардировок не было, то сирийского лидера тоже уже не было бы. Когда в конфликт вмешалась Российская Федерация, правительственная армия была фактически на нуле. Конечно, Асаду помогали еще Иран и "Хезболла", но кто времени все, кто мог убежать из правительственных войск, уже сделал это. Кто остался – продолжали воевать, но быть готовым погибнуть в бою и воевать – это не одно и то же, и они не "шли на амбразуру". Людей призывали в армию, вылавливая их по квартирам и домам.
Миронова связывает перелом в сирийском конфликте не только с самим фактом российского вмешательства, но и с характером этого вмешательства. По ее словам, военные самолеты РФ в 90 процентах случаев наносили удары по позициям оппозиции. Немного, конечно, и перепадало ИГИЛ, но это мелочь, тогда как основная часть ударов наносилась российской авиацией именно по оппозиции. Россия декларировала борьбу с терроризмом, но ведь "Аль-Нусра" также является террористической организацией, и с данной точки зрения действительно можно говорить, что РФ боролась в Сирии с терроризмом – так просто совпало. Но главной задачей Москвы была борьба с оппозицией Башару Асаду, армии которого, как уже говорилось выше, практически нет, и российский военный контингент в Сирии стал, по сути, новыми ВВС сирийского лидера, а "Хезболла" – его новой наземной армией.
Стоит отметить, что еще до вывода российских войск из Сирии Вера Миронова говорила о том, что действия Москвы непредсказуемы. При этом она обратила внимание и на экономическую составляющую военной операции: бомбардировки в Сирии обходятся весьма недешево, тогда как сегодня денег у Российской Федерации нет. Россия выиграет, если в Сирии все сдадутся, но если этого не произойдет, и придется продолжать длительную военную кампанию, то Москва, вполне вероятно, не сможет пойти на это – не сможет с материальной точки зрения. Вот и получается, что вмешательство России в Сирийский конфликт, по сути, только лишь отсрочило крушение режима Асада.
