Как уже сообщалось, несколько дней назад Кремль заявил о выводе войск с сирийской территории. О том, зачем Россия сделала такое заявление, а также каковы будут последствия такого шага для государства, где идет многосторонняя война с терорганизацией «Исламское государство» и где недавно было заключено перемирие между вооруженной оппозицией и режимом Башара Асада, «Радио Свобода» рассказал Цви Маген, эксперт израильского Института проблем нацбезопасности.
Маген в прошлом военный, глава одной из израильских разведывательных служб, в 90-е был послом Израиля в РФ. Согласно его мнению, несмотря на заявления о выводе российских войск, поддерживаемый Кремлем режим сирийского лидера Асада в настоящее время находится вне непосредственной опасности. «В настоящее время он не может пасть, как мог пасть ранее. Сейчас режим, на мой взгляд, относительно стабилен, поскольку ключевая часть его оппонентов – оппозиционные силы - так или иначе согласилась на перемирие. Однако имеется в виду, естественно, лишь западный регион Сирии. В данном регионе, который им контролировался, теперь относительно спокойно», - рассказывает он.
Оппозиционные силы в Сирии всегда заявляли, что не видят будущего страны вместе с Башаром Асадом. И цели этих людей не изменились. «У сирийского президента Асада будущее достаточно сложное, если ему не удастся найти выход из ситуации и если не будет поддержки. Однако есть соглашение о прекращении огня, где идет речь о восемнадцатимесячном периоде, когда состоятся выборы и смена режима», - отмечает эксперт.
Двусмысленное заявление.
Российская Федерация, отмечает Маген, сделала двусмысленное заявление. «Мы уходим, однако одновременно и остаемся. Это значит, что россияне никуда не уходят: они выводят некоторую группу самолетов, но не меняют расстановку на местности своих баз, то есть российского присутствия. Остаются советники, специалисты. Это значит, что Российская Федерация присутствует на политическом и стратегическом уровнях. Когда российская сторона заявила о выводе, то практически она заявила об остановке своего участия в войне. Вероятнее всего, это имеется в виду. Должно ли все это кого-то тревожить - тоже вопрос. РФ должна была воевать на сирийской земле с ИГ, однако она делала это очень ограниченно и, скажем так, деликатно», - полагает эксперт.
Российская сторона, отмечает Маген, громогласно заявляла о намерении принимать участие в борьбе в Сирии. Тогда что может означать заявления об уходе? По мнению эксперта, это создает вызов для оставшихся. «Идет международная война против ИГ, и коалицию возглавляет Америка. Однако там кипят страсти, задействовано огромное количество игроков: противостоящие друг другу Иран и Турция, курды, пытающиеся под шумок создать свое государство, саудовцы. Очень много всего, и кто будет с этим разбираться - непонятно. Сирийский президент разбираться не будет, без РФ ему там нечего делать. Еще добавим заявление РФ о поддержке концепции федерализации Сирии. Что будет с той частью, где находится ИГ? Скорее всего, Россия надеется, что ей предложат продолжить участие, и тогда она озвучит свою цену», - отмечает эксперт.
Согласно словам Магена, Российская Федерация за период своей кампании в Сирии больше воевала против антиасадовской умеренной оппозиции, нежели против ИГ. План РФ трехэтапный, отмечает эксперт. «На 1-м этапе РФ использовала ограниченный контингент против оппозиции, чтобы та села за переговорный стол. И это было достигнуто. Иногда, чтобы отвлечь внимание, Россия отстреливалась по ИГ, однако это было так, несерьезно. На 2-м этапе был закончен переговорный процесс. Теперь начинается 3-й этап - борьба за восточные территории Сирии, против ИГ, за создание нового регионального порядка. Вследствие 2-х первых этапов РФ смогла создать западное (алавитское) образование, во главе которого сейчас стоит Башар Асад, и где находится контингент российских войск. Это все, чем РФ занималась до этого момента», - рассказал Маген.
Эксперт не считает, что Кремль планировал этот экстренный исход. Согласно его мнению, у россиян были свои, иные планы. «На мой взгляд, это скоропалительное решение, которое было принято в последние 2 недели. И здесь вопрос: ввиду каких причин оно было принято? Возможно, ввиду того, что РФ не получила требуемого от Соединенных Штатов. К примеру, РФ требовала от Америки отмены санкций, однако санкции остались. Несколько дней назад Барак Обама сообщил, что санкции продлеваются еще на год. Может я фантазирую, но ввиду этого РФ могла сделать такого рода ход, чтобы поставить американцев и Альянс перед новыми реалиями, а также вынудить их согласиться на ее условия. Если это на самом деле так, то это неплохое решение с российской стороны», - пояснил эксперт.
Также Маген не считает, что Россия приняла такое решение потому, что закончились деньги. «На мой взгляд, такие предположения несерьезны. То же самое касается и мнений, что Россия не договорилась с сирийцами и иранцами. Да, напряжение там есть, однако это несерьезно. А вот если серьезно, то речь о противостоянии РФ и Запада, которое в настоящее время разыгрывается на сирийской территории, однако это то же противостояние, которое разыгрывается и в Европе. Согласятся или нет Соединенные Штаты на эти условия, никто не знает, однако это кризис, и мы как раз в разгаре кризиса. Мы знаем, как попали в него, но понятия не имеем, как из него выйти. Россияне – большие мастера создавать кризис», - отмечает эксперт.
Автор: Екатерина Кравец
