Эксперт по международным отношениям Войчех Шевко в интервью польской радиостанции RMF FM поделился своим видением на предмет того, какие цели может начать преследовать Российская Федерация после того, как ее контингент был выведен из территории Сирии.
С мнением аналитика знакомились эксперты раздела «Новости Мира» журнала для инвесторов «Биржевой лидер». По словам Шевко, то, что российский президент Владимир Путин принял решение о выведении своего контингента из Сирии, стало настоящим сюрпризом как для Вашингтона, так и для военных экспертов из России. Вряд ли кому-то могло прийти в голову, что для принятия такого решению главе Кремля потребуются всего сутки. В воскресенье вечером, 20 марта, стало известно вылетевших на российскую территорию первых самолетах, которые до этого находились на авиабазе Хмеймим.
Каковы мотивы действий Путина?
Войчех Шевко отмечает, что до тех пор, пока Россия не принимала участие в военной операции в Сирии (пускай даже на формальном уровне), Башар Асад терпел поражение буквально на всех аспектах. Это сводило на нет все старания провести мирные переговоры, а среди мятежников присутствовала уверенность в том, что нет никаких помех для их скорейшей победы. И это при том, что военные действия, так или иначе, могли бы продолжаться в течение примерно полутора-двух лет. Но после того, как в Сирии появились россияне, начались первые победы Асада в войне.
В частности, ему удалось преодолеть мятежников в пределах трех-четырех основных фронтов, но поскольку ни у одной из сторон не было ощущения собственного перевеса, возникло основание для переговоров. Увы, говорит польский журналист, Башар Асад, который также имеет поддержку со стороны Тегерана, до того начал себя сильно чувствовать, что потерял какую-либо склонность идти на компромисс. Ранее от нескольких источников уже поступала информация о трудностях в ходе диалога между Российской Федерацией и коалицией, поддерживающей Асада.
Так, первым спорным моментом стала перспектива предоставления оружия для представителей движения «Хезболла», поскольку, хотя в Кремле того и не хотели, но образцы самого нового оружия оказались в его руках. В связи с этим, к примеру, российская авиация и системы не стали перехватывать самолеты Израиля, с помощью которых в южной части Сирии осуществлялись бомбардировки.
Кроме того, Асад, в лице своих же соратников, принялся делать намеки, что ни о каком соглашении касаемо федерализации речи быть не может. Еще один важный момент – факт существования несогласий между представителями России и Сирии относительно курдского вопроса. Дело в том, что Вашингтон и Москва поддерживают идею о предоставлении некой формы Курдской автономии, вероятно, в качестве федерации или же речь идет об автономной области. Но Башар Асад в принципе отвергает вероятность автономии. Кроме того, как раз по инициативе представителя Асада было заблокировано участие представителя Рожавы в ранее состоявшейся в Женеве мирной конференции. А теперь после того, как российские войска выведены, Асаду ничего другого не остается, как принять участие в переговорах. И сейчас его аргументы, в сравнении с прошлой неделей, будут более слабыми.
Перспектива союза Асада и Путина.
Сейчас принято считать, что если та или иная страна позиционирует себя в качестве союзника Российской Федерации или Соединенных Штатов, то ее поведение напоминает вассала, хотя это утверждение совершенно не имеет никаких оснований, считает Войчех Шевко. К примеру, если взять одного из ближайших союзников США – Турцию, то Анкара далеко не всегда следует советам Вашингтона. Просьба США о прекращении обстрелов курдов не находит никакой реакции со стороны Турции. А Россию не хотят слушать Асад и Тегеран, хотя и Сирия, и Иран на теоретическом уровне являются близкими союзниками Москвы.
Несмотря на наличие множества общих интересов, при их расхождении каждая сторона пытается защищать именно свои интересы. Для Кремля гораздо выгоднее статус-кво в новой демократической или демократизированной Сирии, чем предоставление бесспорной поддержки диктаторскому режиму. Как известно, Башар Асад является кровавым диктатором со своими собственными взглядами на международные отношения. И они кардинальным образом отличаются от тех, о которых удалось договориться крупным державам. Особый интерес вызывает то, какую позицию в данном случае занимает Москва и Вашингтон. Обе страны, даже с учетом многих различий, все же стараются достичь хотя бы какой-то договоренности. Ну а от лидеров локальных держав, к примеру, Саудовской Аравии, Турции, Ирана или режима Асада, звучат заявления, что признавать эти договоренности они не намерены. При таком раскладе сил от крупных держав может прозвучать предложение о необходимости разобраться самим в своих проблемах.
На сегодняшний день совершенно очевидно то, что Российской Федерации удалось доказать полную непредсказуемость своих шагов. В настоящий момент, как отмечает польский журналист, Путин все свое внимание сконцентрировал на Сирии и, совершенно возможно, в дальнейшем будет предоставлять поддержку мирному процессу для продолжения укрепления собственной политической и экономической позиции в регионе: в Ливане, в Египте, Ираке, Иране и даже Афганистане и Пакистане.
