В настоящее время мировая общественность и представители экспертной среды дают оценки изменениям внутри России после крымских событий двухлетней давности. Среди оценок преобладает констатация упадка, об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Новое время».
За «присоединение» Крыма к российской территории парламентарии в Госдуме проголосовали 20 марта 2014 года. Против этого решения выступил только депутат Илья Пономарев, 4 народных избранника от голосования воздержались. На следующий день Совет Федерации России ратифицировал документ, который мировое сообщество за 2 года так и не признало. При общении с журналистами российские лидеры мнений рассказали о собственном отношении к событиям двухлетней давности и настроениях внутри общества на данное время.
Политолог Дмитрий Орешкин теперешнее состояние общественного мнения в России называет межлуночным. Он констатирует, что на протяжении первого года после аннексии в государстве царила эйфория, в том числе среди крымчан. Большинство населения поддерживало идею смены территориальной принадлежности полуостровом, хотя и не на уровне 93 процентов. В случае крымчан эйфория была вызвана образом России как страны богатой, сильной и щедрой по отношению к населению полуострова.
Подобное восприятие политолог называет характерным для всех, кто вместо действительности предпочитает видеть вымышленную реальность. Именно поэтому первый год после аннексии для крымчан прошел под знаком готовности к камням с неба. По прошествии 2 года желания плясать на площади по поводу «возвращения на Родину» сильно убавилось. Оказалось, что коррупция осталась актуальной проблемой, бизнес отжимают, а щедрость России на самом деле выражается в довольно скудном финансировании.
Вместе с тем человеку, с точки зрения психологии, очень трудно признать собственную ошибку, поэтому население в Крыму при опросах признает наличие огромного количества трудностей, но ошибкой события марта 2014 года не считает. Орешкин также отмечает, что его мнение об аннексии не поменялось, действия Москвы он по-прежнему воспринимает как ошибку, за которую рано или поздно придется заплатить;
- депутат Илья Пономарев сообщает, что больших перемен в российском общественном мнении не наблюдается. Очевидно, что проблемы экономического характера нарастают, но пропаганде удается объяснять все трудности влиянием санкций и объективными причинами типа падения стоимости нефти. Потребители медиапродукта в это время не стараются видеть наличие связи между аннексией и теперешними проблемами в экономике.
Оппозиционер утверждает, что россияне воспринимают Крым как территорию, которая досталась России в виде бесплатного подарка. Говоря о своем мнении, Пономарев обращает внимание на наличие разочарования. Неудовлетворительным депутат называет ход преобразований внутри Украины. Пономарев подчеркивает, что ему хотелось бы, чтобы жертвы украинцев оказались не напрасными. Народный избранник верит, что в итоге ситуация для Украины закончится хорошо, под вопросом только время позитивного исхода;
- российский историк и политолог Андрей Зубов отмечает, что сейчас российское общество стало более спокойным, наблюдается увеличение количества людей, убежденных в необходимости дальнейшего пребывания полуострова в составе России. Тем не менее сумасшествие, наблюдавшееся около 2 лет назад, успешно прошло, в спокойном состоянии население начинает размышлять над ценой «присоединения» Крыма.
Показательной называет Зубов редакционную статью, которую в понедельник опубликовало издание «Ведомости». В тексте публикации журналисты пишут, что присоединение Крыма было на самом деле очень большой ошибкой, которая России нанесла большой урон. Историк полагает, что постепенно именно к такой оценке событий двухлетней давности приходит думающая часть российского населения.
О своем личном отношении к аннексии Зубов говорит, что оно осталось неизменным. Так же, как и 2 года назад, политолог называет решение Москвы ошибочным. По его мнению, в данной ситуации речь идет не только о нарушении каких-то норм международного права, поскольку на самом деле имеет место преступление против русского народа;
- политолог Лилия Шевцова обращает внимание на результаты социологических исследований. Социологи утверждают, что на психологию и ментальность россиян мифологема «Крымнаш» продолжает влиять как объединяющий лозунг и основная опора для военно-патриотической легитимации власти. В силу целого ряда обстоятельств россияне продолжают оставаться внутри капсулы крымнашизма, которая помогает не видеть окружающих проблем.
В то же время в социологических исследованиях есть любопытные цифры. К примеру, только 16 процентов населения готовы сознательно идти на снижение своих социально-экономических стандартов ради реализации определенных идей властью. Шевцова полагает, что в российской психологии начинается переход к преобладанию когнитивного диссонанса.
С одной стороны, население продолжает оказывать поддержку президенту и находится внутри условной капсулы, однако потребительская психология и стремление к выживанию настаивают на том, что идти на жертвы ради главы государства или Крыма не хочется. Как и в 2014 году, события вокруг Крыма Шевцова воспринимает в формате превращения российских границ в такие, которые международным сообществом не признаются. Крымнаш стал также индикатором, который продемонстрировал негативные процессы внутри российской оппозиции.
