В современной российской культуре поэт Андрей Орлуша представляет собой явление более чем интересное. Литератор убежден, что влияние телевизора на россиян на самом деле очень большое, поэтому глобальное изменение настроений возможно и после 3 телепередач. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости России» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «ГОРДОН».
Поэт Андрей Орлов, больше известный общественности постсоветского пространства как Андрей Орлуша, начал рифмовать сравнительно недавно. Себя он называет сторонником политической теории, которая рассматривает россиян как рабов, а украинцев позиционирует как людей, постоянно свободных. Также поэт в интервью рассказал о своем происхождении из уральской казачьей семьи и о бабушке, которая настоящим казаком называла только того, кто под Москву не лег, вне зависимости от наличия усов.
Вполне объяснимо, что в беседе с поэтом, которая прошла на днях, украинские журналисты затронули тему аннексированного Крыма, годовщина оккупации которого проходит именно сейчас. Орлуша считает, что точка зрения рядовых россиян в случае обсуждения вопроса о возвращении Крыма никого не будет интересовать, поскольку у населения никто ничего не спрашивал в марте 2014 года.
Поэт утверждает, что люди, которые поддерживают политику Кремля, наперед готовы делать все, что им скажет глава государства. При этом введение санкций на мнение российских обывателей никоим образом не влияет. С определенной долей скепсиса относится Орлуша и к политике ограничительных мер, которая реализовывается европейскими политиками в отношении России. Введенные Вашингтоном и Брюсселем санкции поэт называет смехотворными.
По мнению литератора, не слишком страшной потерей для страны является запрет на въезд в Европу «30 идиотам». Тем более нет смысла называть этот шаг серьезным лишением. Несмотря на введенные санкции, энергоносители российского производства успешно продаются и покупаются. Обычные российские граждане хорошо обходятся и без пармезана в рационе, многие из них этот продукт и не покупали.
Сильно сомневается Орлуша в том, что из существующей ситуации Москва найдет выход с помощью принятия логического или экономического решения. Самым большим негативным результатом для России от аннексии Крыма литератор называет губительное влияние на сознание населения. Поэтому для рядовых россиян потери от аннексии значительно превышают губительное влияние экономического спада.
Поэт убежден, что если сейчас по чьей-то воле опять будет включен на полную мощность пропагандистской механизм – последствия могут быть негативными. В сознании обычных российских граждан найдет отклик риторика о том, что когда-то у них Хрущев что-то отнял и подарил Украине. Скорее всего, при запуске подобной идеи в информационное пространство весь угар, который наблюдался на протяжении минувших 2 лет, повторится.
Способов для изменения к лучшему создавшейся внутри страны ситуации Орлуша не видит. Он убежден, что уход нынешнего российского президента и его модели управления с политической арены в России является невозможным. Тем не менее, мировоззрение большинства российских граждан можно изменить с помощью 3 телепередач условного Соловьева. Если с телеэкрана ведущий скажет что-то типа «мы не знали, что нами руководит преступник, а теперь все понимаем» – кардинально изменятся настроения россиян. Аналогичный механизм можно было наблюдать в развенчании культа личности Сталина. Общеизвестно, что человеку легко признавать временное пребывание под воздействием обмана, это уменьшает его собственную вину.
Точка невозврата пройдена.
При описании теперешней ситуации в России эксперты часто говорят, что Кремль всесилен, а все процессы внутри государства контролируются ФСБ. Орлуша утверждает, что это предположение соответствует действительности, что он четко видит как политтехнолог. Современность Российского государства Орлуша сравнивает с полетом самолета и напоминает, что у пилотов есть понятие точки невозврата.
Для пилота точка невозврата является моментом в полете, когда истрачено больше половины горючего в баке. Если самолет продолжает лететь в выбранном направлении – вернуться обратно на базу он уже не сможет. В случае с Россией политические точки невозврата связаны с изменениями в избирательном праве и Конституции.
Изначально коррективы, которые вносились в законодательство, были маленькими и незначительными, хотя многие наблюдатели говорили о негативных последствиях. Поэт напоминает, что говорил о надвигающихся неприятностях еще в 2002 году. Неприятности можно было увидеть в укрупнении регионов, присоединении округов, отмене выборов губернаторов. В результате во власти оказалось огромное количество людей, связанных в прошлом с органами госбезопасности.
Также напоминает поэт, что на необходимости запрета на работу в органах государственного руководства бывшим сотрудникам КГБ он акцентировал внимание еще много лет назад. Актуальным это замечание называет литератор также для украинской власти. Он полагает, что люди, работавшие до недавнего времени в КГБ СССР, занимать должность в руководстве страны, СБУ или армии не должны. Разрушение созданной внутри России системы Орлуша считает возможным только под влиянием внутренних процессов. Он уверен, что проникнуть внутрь системы извне в рамках выборов или карьерного роста невозможно, но изменить вектор можно, только находясь внутри механизма.
