Время показало, что полностью верить официальной позиции Кремля по наиболее актуальным вопросам не приходится. Именно поэтому многие эксперты пытаются разобраться в том, что конкретно наиболее высокопоставленные представители путинского режима не говорят общественности о настоящих причинах своего ухода из Сирии. Тем же вопросом заинтересовался и опытный политолог Павел Баев.
Для начала он озвучил очевидную мысль о том, что отступление не является демонстрацией сила, а совсем наоборот. Скорее всего, у Кремля больше нет ресурсов для того, чтобы продолжать столь затратные боевые действия, из-за чего агрессору приходится заметно сокращать собственный оборонный бюджет. Сирия постепенно превращалась для Владимира Путина в самое настоящее болото, из которого необходимо было выбираться. В этой связи кремлевский лидер вполне мог выйти из игры только ради того, чтобы не приводить к более существенным негативным последствиям для своего государства.
На самом деле сбитый турецкими истребителями российский бомбардировщик стал первой серьезной катастрофой для Москвы. В последствие такие события могли бы повторяться с завидной регулярностью, что прекрасно понимали кремлевские стратеги. Хрупкое перемирие, которое в настоящий момент установлено на сирийском пространстве, стало отличным поводом для вывода агрессивного войска. С другой же стороны, довольно странно, что при всех громких заявлениях и призывах Владимир Путин так и не смог добиться стратегической победы в данном противостоянии. Об этом свидетельствует факт того, что «Исламское государство» до сих пор удерживает достаточно серьезные территории в Сирии и Ираке, а повстанцы все же сохранили за собой Алеппо. Многочисленные безуспешные авиационные налеты на данный город как раз и продемонстрировал всему Западу то, что россияне не способны в реальных боевых условиях решать важнейшие задачи. Силы Асада явно впоследствии самостоятельно не смогут взять под собственный контроль представленные территории.
С точки зрения логики решение Путина вернуть собственную технику и живую силу домой выглядело правильно, но создалось впечатление, что лидера агрессивного государства такое положение дел абсолютно не удовлетворяет. «Биржевой лидер» сообщает, что это свидетельствует именно об объективной необходимости, а не о здравом решении. Кремль вынудили пойти на такой шаг, а попытка сохранить лицо при этом всем явно не увенчалась итоговым успехом. Да и шаги, направленные на урегулирование ситуации, абсолютно точно не свойственны Владимиру Путину, которому выгодны тлеющие боевые действия в различных регионах. Плюс ко всему, заявление о выводе войска не случайно прозвучало накануне очередного раунда переговоров по Сирии в Женеве. В Государственном департаменте США сразу же заподозрили, что искренности в решении Путина было не так уж и много.
