Мировая общественность с интересом наблюдает за развитием ситуации в Сирии после частичного вывода из региона российских военных. По мнению экспертов, вопрос исламистов нельзя считать полностью решенным. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости мира» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Росбалт».
Изначально борьба с запрещенной в России террористической организацией ИГИЛ определялась с Москвой как главная цель вмешательства в сирийский конфликт. После частичного вывода российских силовиков происходящее в регионе вызывает оживленный интерес со стороны мировой общественности. Эксперты также прогнозируют возможное развитие ситуации в борьбе против боевиков – исламистов.
Собственным мнением в ходе очередного заседания Московского политического клуба «Росбалта» поделились эксперты. Многие из профильных специалистов полагают, что в реальности скорой победы над исламскими террористами вряд ли следует ожидать. В частности, такого мнения придерживается Алексей Малашенко, член научного совета Московского центра Карнеги. Он предполагает, что пока не надо ставить крест на ИГИЛ, целесообразно наблюдать за дальнейшим развитием событий.
По мнению Малашенко, в июне появится возможность отметить 2 годовщину появления исламских террористов. Он утверждает, что не совсем верно рассматривать ИГИЛ как какое-то случайное образование или обычную группу бандитов. На самом деле «Исламское государство» является одной из ведущих тенденций в мире мусульман. Скорее всего в будущем этот тренд останется, однако не исключены некоторые изменения в природе самого движения.
Эксперт напоминает о явлениях подобного характера, с которыми человечеству уже приходилось сталкиваться. В частности, речь идет об «исламской революции», в рамках событий 1979 года в Иране и палестинском движении ХАМАС. Малашенко констатирует, что оба указанных движения ставили перед собой аналогичные цели. Сейчас подобные задачи декларируют исламисты из ИГИЛ. Это значит, что в будущем придется еще не раз услышать об активности этой организации.
Публицист Михаил Магид, специализирующийся на ближневосточном регионе, по-своему смотрит на вывод российских силовиков из Сирии. Он полагает, что главной причиной российского вмешательства в ближневосточный регион является стремление Москвы отвлечь население от экономического кризиса и попытка смягчить ограничительные меры, введенные Брюсселем и Вашингтоном за причастность к конфликту на Донбассе. Достижение указанных целей, по мнению эксперта, казалось невозможным.
Очевидно, что смягчение санкционного режима не произошло. С другой стороны война сопровождается большими рисками для страны. Выгоды от происходящего на Ближнем Востоке для Москвы незначительные, но риски огромные. Магид уверен, что, несмотря на усилия пропаганды на федеральных телеканалах, популярной среди российского населения война в Сирии не стала.
Среди прочих интересных моментов обращает внимание эксперт на механизм вывода российских силовиков из Сирии. Отвод оружия в несколько этапов, по утверждению публициста, является результатом влияния целого ряда политических факторов. Не исключено, что с помощью этого метода Москва пытается заставить сирийского президента Башара Асада согласиться на некоторые уступки. Возможно даже речь идет о предстоящем разделе Сирии по боснийской модели.
Магид связывает вывод российских войск с уступчивостью сирийского диктатора в этом, а также в ряде других вопросов. По утверждению публициста, от поведения Асада зависит время и количество отведенной российской военной техники. Тем не менее, эксперт допускает, что сирийский президент в вопросе урегулирования вооруженного конфликта на территории своего государства занимает не достаточно гибкую позицию.
Али Абд Салам, уполномоченный представитель в Москве сирийской курдской партии «Демократический союз» также обращает внимание на ошибки в оценке президентом Асадом современной ситуации в Сирии. Политик предполагает, что президент до сих пор считает себя правителем, который сможет контролировать всю сирийскую территорию. Однако на практике для контроля за всем государствам у Асада не хватает ни сил, ни средств.
Еще до начала конфликта алавиты, к числу которых принадлежит политическая верхушка Сирии, составляли меньшинство населения. Сейчас в окружении Асада заявляют, что за время конфликта численность этой группы населения сократилась еще на 100 тысяч человек. Поэтому для контроля всей сирийской территорией у президента ресурсов явно недостаточно.
Вместе с тем, не только в нехватке ресурсов заключается проблема сирийского диктатора. Современная ситуация характеризуется большими потерями сирийских курдов в боевых действиях, правительственные войска придерживаются политики нейтралитета по отношению к этой группе населения. В то же время, даже по прошествии 5 лет гражданской войны президент не готов с надлежащим уважением относиться к правам национальных меньшинств. Сирийский политик дает президенту не слишком приятную оценку.
Али Абд Салам утверждает, что Башар Асад является союзником ненадежным, поскольку не всегда его действия совпадают с риторикой. Сирийские курды выступают за федерализацию страны, поскольку этот шаг может сделать Сирию «страной для всех». С мнением о том, что федерализация станет причиной развала Сирии, Салам не согласен, он уверен, что результатом станет избежание раскола.
