Стратегические бомбардировщики – американский B-1B и российский Ту-160, представляют собой достаточно схожие модели военных самолетов с похожими функциями, и, вместе с тем, это разные самолеты. Американское издание The National Interest опубликовало материал, в котором попробовало разобраться, какой же все-таки самолет более эффективен в современных реалиях. С материалом знакомит «Биржевой лидер».
Изначально разрабатываемый самолет ВВС США B-1A, предполагался как высотный самолет стратегического назначения глубокого вторжения, но в пору правления администрации Картера в 1977 году программу свернули, когда пришло понимание, что этот бомбардировщик не сможет преодолеть новые советские средства ПВО. Был сделан упор на баллистические ракеты, а также США приступили к разработке бомбардировщика-невидимки B-2A Spirit. Во времена правления президента Рейгана проект сверхзвукового бомбардировщика B-1B был возрожден. Новая задача предполагала уже не глубокое проникновение на большой высоте, а прорыв ПВО на малой высоте. B-1A имел максимальную скорость, превышающую число Маха 2,0, а В-1В скорость достигала число Маха 1,25.
С окончанием холодной войны B-1B лишили ядерного вооружения и перепрофилировали под выполнение иных задач - неядерные миссии. В рамках модернизации бомбардировщик оснастили РЛС с синтезированной апертурой, он получил также высокоточное оружие. После событий 11 сентября 2001 года произошло очередное усовершенствование - новые средства обнаружения, в том числе прицельная система Sniper XR, линии передачи данных, что позволило лучше действовать в ходе противопартизанских операций в Афганистане и Ираке. B-1B на сегодня не может воевать в защищенном воздушном пространстве, но может выполнять сложные задачи как средство доставки крылатых ракет с безопасного расстояния. Все это значит, что в высокотехнологичном бою B-1B предназначен для выполнения схожих задач с российским Ту-160.
И все-таки Ту-160 другой самолет, хоть и внешне схожий с B-1B. Советский бомбардировщик создавался как самолет для нанесения ядерного удара в условиях третьей мировой войны. Крылатые ракеты в ядерном снаряжении доставлялись самолетом в условленную точку, хотя он мог бы и преодолевать зону ПВО на малой высоте. При этом Ту-160 гораздо быстрее, чем В-1В, имея максимальную скорость более 2,05 числа Маха. Ту-160 мог нести более десятка крылатых ракет большой дальности. Кроме того, на ближайшее будущее российское руководство рассчитывает возобновить производство Ту-160М2 - усовершенствованной модели бомбардировщика. Эти машины должны заменить действующие Ту-22М и Ту-95, и находящиеся в боевом состоянии Ту-160. Но ТУ-160М2 это временная замена, пока не будет завершена разработка бомбардировщика-невидимки ПАК-ДА.
Тем самым авторы материала приходят к выводу, что сложно говорить о том, насколько лучше самолет В-1В чем Ту-160 или наоборот. У них разное предназначение и спектр задач.
Зачем Россия пытается пугать бомбардировщиками Ту-160?
Ранее на страницах The National Interest высказался по теме возобновления выпуска ТУ-160 профессор военно-морского колледжа Т. Николс, написавший книгу о ядерном оружии и национальной безопасности США. Он в частности отметил, что в 80-х годах успели построить примерно 35 таких самолетов, а ныне на вооружении российских ВКС стоит 15 таких самолетов. При этом эксперт полагает, что решение о возобновлении производства Ту-160 никак не повлияет на военный баланс сил между РФ и США. Скорее Николс склонен рассматривать соответствующее заявление российского командования, как очередную провокацию, на которую Штатам реагировать не нужно. Эксперт признает явные преимущества данной модели бомбардировщика, но при этом отмечает, что если рассматривать вопрос наращивания военного потенциала за счет таких самолетов, то это значит, есть готовность признать, что бомбардировщики, несущие ядерные боеголовки, играют существенную роль.
Однако в сложившихся реалиях, по его мнению, нет оснований полагать, что русские или американцы нанесут разрушительный первый удар. Это маловероятно политической точки зрения, и неосуществимо с военной точки зрения. На данном этапе стали более эффективными системы оперативного управления, а также спутниковые системы. Кроме того, завершилась идеологическая борьба. С военной точки зрения против стратегических арсеналов периода холодной войны ныне в соответствии с условиями договора по СНВ РФ и США могут обладать лишь по 1550 боеголовками. Такого оружия попросту не хватит для нанесения решающего первого удара.
Из этого вышеуказанного Николс делает вывод, что российских лидеров, таких как Шойгу и президент Путин должно просто потешить, то, что и в их арсенале появятся новые военные игрушки, о чем они с гордостью смогут заявить. При этом за пределами России никто кроме знатоков даже не знает, что представляет собой Ту-160 – главное, что о нем будут знать русские. Эксперт полагает, что на самом деле ядерные страшилки русских направлены не на США, а на Европу, которую тем самым предупреждают из Москвы – когда начнется война, американцы будут напуганы и не станут вмешиваться в ситуацию в Европе. В этой связи Николс считает более важным нарастить мощь сил НАТО за счет обычных вооружений. Это то, чего на самом деле более всего бояться в Москве. Там должны знать, что любая агрессия против страны НАТО получит достойный отпор.
