По словам политического обозревателя Виктора Денисенко, в Российской Федерации бытуют два взаимоисключающих мифа о трех прибалтийских странах. Более детально мнение Денисенко о том, какие два взаимоисключающих мифа о трех государствах Балтии бытуют сегодня в России, изучали журналисты раздела "Новости Мира" издания "Биржевой лидер".
Виктор Денисенко в интервью информагентству Delfi заявил, что в целом имидж трех прибалтийских стран в российской прессе отрицательный – именно он является доминирующим, но не во всех случаях. Эксперт объяснил, что в ходе своих исследований сумел также найти и некоторые элементы положительной оценки, но данные элементы слишком незначительны по сравнению с объемом отрицательного отношения, и они просто не могут противостоять негативной оценке.
В своей диссертации Денисенко утверждает, что в Российской Федерации предвзято относятся к балтийским странам: мол, Россия большая, а они – карлики. Он подтвердил, что такое отношение действительно чувствуется, особенно оно чувствуется в контексте отрицательного мнения. По мнению эксперта, отношение к прибалтийским государствам в России даже не зависит от сегодняшних геополитических перемен – здесь нужно говорить о глубинном характере.
Можно предположить, что такое отношение было сформировано еще во времена СССР – другие исследования показывали, что и в те времена к странам Прибалтики относились как к не совсем типичным союзным республикам. С одной стороны, они были словно отражением Запада в Советском Союзе, но при этом, с другой стороны, не стоит забывать: после Второй мировой войны на территории балтийских стран было активное сопротивление Москве, и поэтому к ним относились как к ненадежной, враждебной территории.
Как раз элементы такого имиджа можно обнаружить в СМИ. В период с 2000 по 2009 годы в средствах массовой информации РФ можно было увидеть множество публикаций, посвященных странам Балтии, выбравшим "плохой путь" и предавшим Россию, построившую в советское время здесь все заводы. Развивается нарратив, согласно которому Балтийские страны все разрушили, после чего сбежали на Запад. Один из часто звучащих аргументов заключается в том, что эти страны неверны, непостоянны, они постоянно ищут, где лучше. В 2008 году было заметно, что в Российской Федерации падение латвийской и литовской экономик из-за глобального кризиса оценивалось со злобной радостью: мол, сейчас они и увидят все прелести капитализма. Была установка: так этой Прибалтике и надо.
В России советский период является частью ее истории, тогда как в странах Прибалтики данному периоду дается негативная оценка – Денисенко.
Денисенко подчеркнул, что в настоящее время в России полностью вернулись к нарративу, согласно которому никакой оккупации Прибалтики не было, и три прибалтийские страны сами хотели вступить в Советский Союз – в нынешнем российском дискурсе нет никакого иного отношения. Скорее всего, именно по этой причине в РФ сложилось столь отрицательное отношение к Прибалтике: прибалтийские государства советский период оценивают негативно, тогда как для нынешней России период СССР – это часть ее истории. Отсюда как раз и вся разница в отношении.
В России до сих пор существует миф о том, будто бы Советский Союз был разрушен именно прибалтийскими странами, причем данный миф время от времени восстанавливают. Но если поверить, что именно Прибалтика разрушила СССР, то значит, она очень сильна. Вместе с тем в Российской Федерации непопулярно говорить о прибалтийских странах как о сильных: там более популярен иной взгляд, согласно которому Прибалтика является провинцией, разрушающей Евросоюз и Североатлантический альянс.
Это взаимоисключающие мифы, но в России они нормально сосуществуют, просто в определенный момент выбирается то один миф, то другой. Впрочем, в настоящее время в России миф о том, что страны Прибалтики стали разрушителями Советского Союза, уже не такой популярный, как раньше. В массовом сознании россиян значение СССР постепенно уменьшается, и Советский Союз используется только как некий объединяющий нарратив, тогда как балтийские страны рассматриваются в данном контексте как предатели или как отщепенцы. В российских СМИ иногда можно прочитать, что сперва прибалтийские страны развалили Советский Союз, а теперь они вступили в Европейский Союз, который также развалят – здесь явно читается злорадство.
Одновременно с этим Денисенко отметил, что для средств массовой информации РФ практически нет никакой разницы между Эстонией, Латвией и Литвой, и здесь нет ничего нового, нет ничего неожиданного. Эксперт объяснил, что проведенное им исследование показало: в российской прессе чаще пишут об Эстонии, Латвии или Литве отдельно, но если обратить внимание на рамки, в которые втиснуты данные страны, то можно заметить: в Российской Федерации в настоящее время доминирует взгляд, сформировавшийся еще в советское время – Прибалтика является одним краем, чуть ли не единой территорией. Вместе с тем нельзя сказать, будто бы в РФ какой-то особый интерес к прибалтийским странам, но новости оттуда появляются в российской прессе регулярно. Да, этих новостей не очень много, но тем не менее СМИ регулярно сообщают о событиях, происходящих в Прибалтике.
