Все еще не утихли разговоры по поводу недавно произошедшей утечки «панамских документов». Политики в некоторых странах из-за оффшорного скандала столкнулись с серьезной критикой со стороны своего гражданского населения. Попытка украинского президента Петра Порошенко перебросить ответственность на юридическую и консалтинговую компании не увенчалась успехом.
Тем не менее в России традиционно Владимир Путин абсолютно не столкнулся с народным негодованием. Известный американский эксперт и экономист Клиффорд Гэдд в этой связи выразил логичное предположение по поводу того, что вышеуказанные документы просочились в международное информационное пространство при непосредственном участии Российской Федерации. Абсолютно всегда после того или иного конфликта следует определить, кто конкретно столкнулся с наибольшей выгодой. Именно эта страна или конкретно взятый политик могут являться настоящими источниками проблемы. В данном случае взоры необходимо обратить конкретно на агрессивное государство.
С чисто юридической точки зрения, в «панамки документах» нет конкретики, которая напрямую выводила бы общественность на имя Владимира Путина. Вновь фигурантами скандала являются его друзья из числа олигархов, но в Кремле, как это всегда происходит, защищаются тем, что все претензии к президенту являются лишь косвенными. Что касается других мировых лидеров, то в вышеуказанных документах есть конкретные доказательства из вины.
Американский специалист сообщил журналистам Washington Post обладает определенными данными по поводу того, что данные о связи политиков с оффшорной компанией Mossack Fonseca были предоставлены немецким журналистам неким хакером, который вполне может работать на действующее российское правительство. Отдельное внимание следует уделить тому, что в документах практически не фигурируют имена высокопоставленных американских политиков хотя в их законопослушность также не особо верится. Волне вероятно, что компромат на руководителей США был специально изъят из документов для дальнейшего осуществления шантажа. Такие действия явно напоминают кремлевский стиль.
Деловое издание «Биржевой лидер» отмечает слова Гэдда о том, что он на все сто процентов не уверен в своих аргументах и доводах, но логические рассуждения наталкивают именно на такие рассуждения. Именно поэтому при желании можно эти предположения придать серьезному рассуждению. Целый ряд авторитетных экспертов тем временем уже раскритиковали предположения своего американского коллеги. В частности, они нашли в его доводах целый ряд несоответствий. Уполномоченные должностные лица тем временем предпочитают изучать исключительно обнародованные документы и преступления политиков, которые напрямую связаны с оффшорным скандалом. Они абсолютно не затрачивают свое время и силы на поиск источника появления этих документов информационном пространстве, хотя эта тема является достаточно интересной.
